Украинское: два в одном

kouzdra — 28.05.2014 чтобы не множить посты - "два в одном":

---

freeresearcher рассуждает:
Предположим (не вдаваясь в детали, чтобы не погрязнуть в оных), что РФ совершенно никак не способствовала началу всего того безобразия, которое происходит на востоке страны...

Почему тогда беднейшие регионы, где русских тоже полным-полно - Житомирская область, например - не спешили захватывать здания госадминистрации и проводить массовые митинги с избиением сторонников Майдана? Донецкая область, как можно видеть по ссылке выше, два года назад была на третьем месте по уровню достатка, а Луганская - на шестом. По данным 2013 года и Донецк, и Луганск получали из госбюджета в пересчете на душу населения сопоставимо с западенским Ивано-Франковским, это были (в отличие от Харькова) дотационные регионы. А кормили всех Днепропетровск, Полтава и Харьков: где почему-то не горят желанием сбросить проклятых бендеровцев.

В такой постановке довольно очевидно как раз: емнимп Донецк генерит примерно четверть валютных поступлений UA (может меньше - лень опять искать - но непропорционально населению много) и на душу населения по этому параметру раза в два выше среднего по UA (а для бедной страны с плохим торговым балансом валюта важна). Ну а что до дотаций и уровня достатка - первое скорее всего особенности местной налоговой бухгалтерии (в сочетании с изящным распилом бюджета - насколько я понимаю и убытки в значительной степени просто "нарисованы" и часть вполне рентабельного производства оформляется как дотационное), а второе - вообще-то сепаратизм свойственен как раз благополучным или полагающим себя таковыми регионам - "вот отделимся и заживем".

Ну а если в рамках "режима экономии" еще и светит срезание дотаций и закрытие госшахт (через которые дотации и обналичивались) - то в принципе ясно что надо бунтовать - пряник отбирают, а свой экономический ресус очень неплохой. Причем интерес тут как ни странно общий

---

Сюда же в принципе - любопытная статья (Thx 2коммент oboguev)о перспективах бучи вокруг Украины, основные из которых выражены этой табличкой:



Основной тезис там - РФ не может себе позволить дать уйти UA "под Запад", перекупить ее она тоже не может - но:

Промышленность юго-востока имеет экономический смысл* только в рамках советских технологических цепочек и приносит Украине "косвенные дотации"** в несколько (до 10) ярдов в год. При этом для РФ утрата их неприятна, но не критична, а вот для Украины (и запада, который будет вынужден покрыть хоть как-то потери, чтобы не допустить совсем уж полной жопы у своего протеже) - очень неприятна. А для юго-востока может быть и катастрофична.

Потому РФ давит и будет давить дестабилизируя экономическую и политическую ситуацию на UA - потому как этот "ассиметричный ответ" много дешевле попыток "поднять украинскую экономику".

*) забавна американская "бухгалтерская" оценка производств из замкнутых советских цепочек (как value destroying) - по цене на нефть, хотя они тем и хороши, что производят продукцию почти независимо от этих цен. Понятно, что для США и ЕС это и есть "destroying value" - и естественно выгодно, чтобы нефть была не потрачена на производство, а продана, а на эти деньги у них были куплена продукция, производимая остановленными предприятиями.

В чисто номинальном выражении это может быть "выгодно" и РФ - а вот в реальном - с учетом налоговой, социальной и политической (то есть утраты экономической независимости, что в бабло в дальнейшем тоже конвертируется, да и вообще - усиления зависимости от нефтяной коньюнктуры) цены вопроса - совершенно не факт.

Собственно это и есть та причина, почему от "свободной экономики западного типа" обычно отпихиваются руками и ногами - она конечно выгодна - но в неолиберальном варианте - как правило только одной стороне (хотя вполне возможно выгодна и для "мировой экономики в целом")

**) С учетом предыдущего - для РФ это не "дотации", но западу действительно с этими производствами делать особенно нечего

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив