За одну минуту до 18 июля прекратится прием заявок
на грант от посольства США. Конкурс, который ранее
объявило американское диппредставительство на Украине, касался
«инновационного контента, который объединяет общественную историю
и цифровые медиа и освещает личные истории украинцев
в недавнем историческом контексте страны».
«Профинансированные проекты должны привлечь общественность
к процессу создания контента, могут включать семинары,
мастер-классы или другое обучение для представителей
общественности, заинтересованных в сохранении собственных
историй или историй других людей. Основным результатом должен
стать цифровой медиапродукт профессионального качества (например,
подкаст, серия онлайн-видеороликов, телевизионных фильмов
или радиопрограмм и т.п.), которые созданы на основе
собранных интервью и демонстрируют повседневный опыт украинцев
в определенный исторический момент развития демократии
на Украине», — отмечается в
документах посольства.
В них же содержится перечень тем, которым будет отдаваться
предпочтение: «Потенциально контент может освещать, но не
ограничиваться следующими темами: Чернобыльская катастрофа 1986
года и ее политические последствия; референдум
о независимости Украины 1991 года и распад СССР;
постсоветское возвращение домой крымско-татарских общин; «оранжевая
революция»; «революция достоинства»; другие значительные
исторические события в границах живой памяти, которые
способствовали независимости Украины и развитию
демократии», — указано в документе.
На кону стоят $150 тыс. — немалые деньги, если вспомнить, что
на устранение последствий смертельного паводка
на Западной Украине США пожертвовали лишь $100 тыс. Эти деньги
могут выделить одному победителю конкурса в полном объеме
или разделись между несколькими проектами. При этом нижний
порог финансирования составляет $25 тыс. Участие в конкурсном
отборе примет государственный телеканал «UA: Суспільне
мовлення». Он же будет транслировать проекты-победители.
В общем, развернуться есть где. При этом обнародованная тематика
вызывает ряд вопросов.
Использование трагедии в шкурных целях
Из всех перечисленных посольством США тем лишь одну — аварию
на ЧАЭС — нельзя назвать событием, «способствовавшим
независимости Украины и развитию демократии». Тем
не менее, эта тема присутствует в перечне
диппредставительства.
США не впервые политизируют трагедию на ЧАЭС. Так,
вышедший в 2019 году сериал ΗΒΟ «Чернобыль», завоевавший
высокие оценки критиков, тем не менее вызвал ряд
нареканий.
«Американцы добились ещё одной блестящей пропагандистской победы.
Первый полномасштабный сериал о Чернобыле снят ими, и, конечно
же, снят точно так, как он должен быть снят с точки
зрения интересов Соединённых Штатов Америки. Сериал снят
действительно мастерски. Колоссальное, кропотливейшее внимание
к деталям, даже к мелочам. Даже барабаны-сепараторы
в правильный жёлтый цвет покрасили. Быт. Одежда. Причёски.
Архитектура и геометрия станции. Сама история с плёнками
академика Легасова и его самоубийство, с кадров которого
начинается сериал. Проделана действительно колоссальная работа
по тому, чтобы уточнить детали. А затем — не менее
колоссальная работа по тому, чтобы домешать в это нужные
дозы пропагандистского яда, исказить факты для создания
должного пропагандистского эффекта, выставить события
в максимально чёрном свете, убрать из этой истории всё
великое и героическое и заменить его подлостью,
беспечностью и самодурством», — написал по итогам
просмотра первой серии сериала у себя в
блоге главред одесского издания «Таймер»
Юрий Ткачев.
Позже он детально разобрал все манипуляции, которые применили
американцы, создавая рассказ о трагедии на ЧАЭС. Его
разбор вышел на сайте украинского издания «Страна».
«Версию от HBO узнают миллионы людей. И именно
по преднамеренно искаженной картине событий они будут
составлять свои суждения о тех событиях. Ложь легко заменит
правду, закатает ее в бетон действительно качественной
режиссерской, актерской и операторской работы —
не хуже, чем захоронили в Саркофаг сами руины 4-го блока
Чернобыльской АЭС…», — подытожил Ткачев разбор сериала.
Очевидно, США не оставляют попыток навязать свою трактовку
событий почти 35-летней давности.
Но зачем это США? В очередной раз демонизировать СССР? Еще
в 2019 году в сети появились робкие предположения, что
за этим стоит банальный расчет. Тогда у Запада оформился
мощный конкурент в атомной энергетике — Россия. В 2018
году за «Росатомом» числилось 60% мировых продаж атомных реакторов
и 67% всего мирового рынка строительства АЭС.
«В условиях «в клочья разорванной экономики» и «деградирующей
науки», как преподносит нашу страну западный мир, один только
«Росатом» к 2017 году имел 10-летний портфель зарубежных
заказов на 133,6 млрд долларов. А это без малого больше,
нежели портфели заказов всех его западных конкурентов, вместе
взятых. К концу 2018-го компания подписала зарубежных контрактов
ещё на 26 миллиардов, заодно став бесспорным лидером рынка
по числу одновременно реализуемых проектов ЯР», —
сообщала сама корпорация «Росатом»
в апреле 2019 года.
Через месяц и вышел «Чернобыль», рассказывающий о том,
что русские не умеют строить безопасные ядерные реакторы.
Но, судя по всему, сериал не очень помог. И вот уже
в апреле 2020 года Минэнерго США опубликовали доклад,
в котором подчеркивается опасность отставания США
от России и Китая в атомной энергетике.
«На рынках ядерных материалов и технологий господствует
Россия, «вооружившаяся» энергопоставками как инструментом
принуждения. Россия наращивает своё экономическое
и внешнеполитическое влияние по всему миру: объём
полученных ею зарубежных заказов на реакторы составляет $133
млрд, также в её планах строительство более 50 реакторов
в 19 странах мира», —
утверждали авторы доклада.
В этом контексте подготовка украинцами материалов
о последствиях той трагедии наверняка будет использована США
в своих корыстных интересах. Собственно, для того деньги
и выделяются.
Впрочем, за счет украинцев США хотят решить и свои
геополитические интересы.
О
крымских татарах замолвите слово
Как в советские времена в диссертации
по микробиологии желательно было все же процитировать труды
Карла Маркса, Фридриха Энгельса и Владимира Ленина, так
и на современной Украине без Майдана — никогда
и никуда. США, активно поддерживавшие протесты в 2004
и 2014 годах, конечно же не могли среди перечня тем
не указать «оранжевую революцию» и так называемую
«революцию достоинства».
Но вот еще одна тема вряд ли является дежурной. «Постсоветское
возвращение домой крымскотатарских общин» затрагивает
не только Украину, но и ряд других государств. Во-первых,
это Россия, с которой Крым воссоединился в 2014 году.
«Оккупация Россией Крыма и усиливающаяся милитаризация
полуострова представляют угрозу нашей общей безопасности.
Российские оккупационные власти продолжают нападать на права
человека и основные свободы, жестоко замалчивая критику
в гражданском обществе и средствах массовой информации
и ограничивая свободу вероисповедания <�…>. Члены
крымскотатарской общины продолжают подвергаться необоснованным
рейдам в их домах и мечетях, наблюдению
и запугиванию со стороны оккупационных властей,
ограничениям на культурные мероприятия и криминализации
их представительного органа, «Меджлиса» (запрещенная в РФ
экстремистская организация — Ред.)», — гласило
заявление Госдепа США от 26 февраля 2020 года.
И несмотря на то, что при России в Крыму завершается
строительство соборной мечети, которую так и не начали даже
строить в украинский период Крыма, а также на то,
что крымские татары представлены не только в управлении
Республики Крым, но и в Госдуме РФ.
Однако помимо России эта тема предсказуемо затронет и другую
страну — Узбекистан. Именно оттуда уезжали крымские татары. И
уезжали не всегда по своей доброй воле. Издание
Украина.ру уже писало, как Запад присматривается
к Узбекистану. И наверняка в случае несговорчивости
местного руководства из запасника с помощью украинцев
вытащат неприглядные истории тридцатилетней давности.
Резюмируя, можно отметить, что США снова используют украинцев как
«пушечное мясо». Только на этот раз в информационной
войне.