Угроза фашизма

werewolf0001 — 08.09.2022

Продолжая мысль… события на Украине снова ставят ребром вопрос – почему возрождается фашизм?
Вот ответьте на один простой вопрос – почему германская нация, одна из самых цивилизованных на тот момент наций в мире – поддалась соблазну фашизма?
Я немало книг прочитал на тему Германии. Везде ответ на этот вопрос не заходит дальше «временного умопомрачения» - то есть вся нация вдруг сошла с ума. Но такого не бывает. Это не ответ, это нежелание смотреть правде в глаза.
Если же попробовать ответить на этот вопрос честно, к выводам приходишь очень невеселым
Донацистская Германия – характеризовалась устоявщейся и жесткой кланово-кастовой структурой общества, в которой каждый немец попадал в какую-то категорию, по происхождению, по богатству, по роду – и выйти из этой категории за редким исключением уже не мог. Военные, чиновники, юристы, аристократы – все это были почти непроницаемые касты со своими правами и привилегиями. Попасть в касту было непросто.
И это общество проявило несостоятельность, проиграв войну, ввергнув страну в экономический кризис и не решив ни одну из стоящих перед Германией проблем.
Что сделал Гитлер? Он принципиально изменил условия игры, совершил реальный перехват власти агрессивными народными массами, организованными в партию и последовательно поставил под контроль и бюрократию, и армию и даже спецслужбы. При Гитлере впервые немцам удалось отодвинуть от власти и поставить под контроль и многочисленную немецкую бюрократию, и армию, представлявшую собой государство в государстве. Гитлер создал мощные социальные лифты для тех, кого по каким-то причинам отвергали лифты традиционные. Тот, кто не имел шансов в армии, мог попробовать себя в СС. Тот, кто был беден в Германии, мог стать помещиком на оккупированной территории. Тот, кто не имел шансов продвинуться по бюрократической линии – мог попробовать продвинуться по партийной. В Германии смогли делать карьеру многие немцы из-за границы, особенно из Австрии. И так же было в Италии, во многих других странах, пораженных нацизмом.
Садистский характер режима Третьего Рейха – был садистским только к определенным категориям лиц – евреям и коммунистам прежде всего. К немцам Гитлер относился совсем иначе. И немцы это понимали. Ценность Третьего Рейха для немцев была в том, что впервые у немецкого народа было свое государство – а не у немецкого бюрократического государства был свой народ.
Причем – что важно! Гитлер совершил революцию без революции! Он сумел сменить власть – но при этом вписать в проект новой Германии всех. Без гражданской войны как в России. Без чисток и тридцать седьмого года – для немцев. И немцы это поняли и оценили.
Когда Гитлер напал на нас, он говорил немцам, что они получат здесь земли, славянских рабов и станут помещиками. А Крым ему был нужен для курорта для немцев. И он не врал. Он действительно делал это ДЛЯ НЕМЦЕВ. А не для себя, не для освоения средств и не для того чтобы насолить Соединенным штатам…
А теперь возвращаемся в наше время.
В любой постсоветской стране неизменно выполняется правило: есть государство, персонифицированное в президенте, часто пожизненном, и клике чиновников, КОТОРЫЕ И ЕСТЬ ГОСУДАРСТВО. И у этого государства есть народ, который должен пахать, платить налоги, раз в несколько лет ходить на спектакль «выборы» - но никто в здравом уме не подумает реально советоваться с народом относительно будущего страны. Никто не пытается создать реальные представительные органы власти, которые реально представляют народ – а не являются местом работы чиновников называющих себя «депутат». Депутаты в этой системе – не представители народа, а часть чиновничьего аппарата. Причем даже нельзя сказать, что чиновников типа «депутат» культивирует система – просто в депутаты идут, чтобы стать чиновниками и пробиться к кормушке. Если у кандидатов в депутаты такая мотивация, можно хоть десять, хоть двадцать партий на выборы допускать. Суть кандидатов то – одна.
Рано или поздно такая система приходит к катастрофе. Или просто – к неспособности. И встает вопрос – как и в каком направлении выходить из кризиса, что должно прийти на смену этому.
Варианта два. Либо все основные части общества договорятся о правилах игры и создадут представительную демократию. Либо – некие отморозки создадут агрессивную партию, наподобие НСДАП и нагло перехватят власть. А дальше – снова одно из двух. Либо начать разборки внутри общества, грабь богатых – это будет ленинизм/сталинизм. Либо сказать – мы все русские/украинцы/белорусы/казахи, и нам надо быть вместе и пойдемте вместе ограбим соседей.
Как думаете, какой путь из двух более вероятен на постсоветском пространстве?
Эта статья написана не для рекламы фашизма а для осознания при каких условиях угроза его появления становится чрезвычайной. Когда общество состоит из каст/кланов, социальные лифты выключены, когда его структура стала архаичной и не меняется. Добавить к этому военное или иное тяжелое поражение, очевидную неспособность системы поменяться самой, большое количество ветеранов с оружием - и готово. Надо понимать что фашизм не сумасшествие нации, к нему есть объективные предпосылки. Но даже если они есть - фашизм не безальтернативен, те же задачи может решить и демократия, только реальная.
Выбор за нами.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив