Трагедия или драма

Жан Ануй в пьесе "Антигона" объяснял разницу между трагедией и драмой.
Трагедия – всегда о неизбежном. Ее невозможно предотвратить. Она предрешена и обязательна. Что бы ты ни делал – исход неизменен. Неумолимая стихия, которая непременно обрушится на героев – и погребет под собой, невзирая на их усилия.
Драма – всегда про выбор. В отличие от трагедии, тут ничего не предрешено – финал определяется решениями и поступками, а не фатумом. Драматический герой борется, потому что у него есть надежда спастись. В трагедии не спасется никто.
Все это имеет прямое отношение к украинской реальности. В том числе и потому, что шестой президент страны пришел в политику прямиком со сцены. Спустя год после победы на выборах Владимир Зеленский жалуется на кадровый голод. Говорит о нехватке людей. Полушутя предлагает журналистам идти работать в Кабмин. Впрочем, вряд ли репортеры станут для его команды панацеей – любому президенту в первую очередь нужны люди, которые понимают, как устроен бюрократический аппарат. Те, кто знает, как управлять неповоротливой государственной машиной. "Чиновничий класс" в стране не очень велик и исторически делится на несколько лагерей.
Одна его часть – это бюрократы, ориентированные на Москву. Их расцвет пришелся на эпоху Виктора Януковича и закончился вместе с его бегством. Вернуть их на службу мешает закон о люстрации. Возможно, именно поэтому мы то и дело слышим разговоры о его отмене. Вторая часть "управленческого класса" ориентирована на Европу. Немалая часть этих людей успела побыть во власти в каденцию Петра Порошенко.
После начала войны Запад стал безальтернативным донором Украины – и деньги Киеву давали в обмен на реформы. Но работать с командой Порошенко Владимиру Зеленскому мешает его личная неприязнь к предшественнику. Есть и те, кто хотел реформ и евроинтеграции, но побил горшки с пятым президентом страны. Едва ли не всех их Зеленский уже успел и назначить, и уволить.
Прошлый Кабмин многим внушал осторожный оптимизм своей демонстративной прозападностью, но его недолгая эпоха закончилась в марте 2020-го. Андрей Ермак победил Андрея Богдана, чтобы затем разогнать собранное им правительство.
Правда, к этому моменту выяснилось, что уволить людей проще, чем найти им замену.
Кадровая скамья Зеленского оказалась пуста. Пророссийские бюрократы недоступны из-за люстрации. Проевропейские – изгнаны в результате интриг.
Единственная доступная президенту опция – это менеджеры финансово-промышленных групп. И вот мы видим, как новый Кабмин пестрит людьми, которые ранее служили машинистами в олигархических локомотивах. Впрочем, власть не оставляет попыток найти тех, кто готов лечь грудью на кадровый дот. Проблема лишь в том, что опыт прошлого Кабмина оказался настолько показательным, что на эти призывы мало кто отзывается.
По сути, потенциальным реформаторам предлагают поставить на кон собственную репутацию. Что не выглядит как честная сделка в ситуации, когда у президента "туман в голове" и непонятные критерии оценок. Управленцы из "прозападного" лагеря оказались перед этической дилеммой. Которая упирается в фундаментальный вопрос: что именно происходит сейчас в стране. Трагедия или драма.
Первый подход сформулировал Сергей Жадан. Он предельно прост. Нынешняя власть – это команда "Титаника", которая ведет корабль на рифы. Ситуация безнадежна, а финал предрешен. Помогать им бессмысленно, до смены капитана никаких качественных перемен ждать не стоит. Сотрудничество с властью чревато лишь потерей времени и репутации, а любые перемены к лучшему станут возможны лишь после смены нынешней вертикали.
Это философия классической трагедии – в том виде, как ее описывает Жан Ануй. События будут идти своим чередом. Будущее отменить не удастся. Катастрофа случилась еще в 2019-м – и теперь каждому предстоит испить свою чашу до дна. Стихия настигнет всех, и любые коррективы возможны лишь после того, как пьеса будет сыграна до конца.
Второй подход – это философия драмы. Той самой, в которой будущее – результат наших ежеминутных усилий. В отличие от трагедии, драма допускает полутона. Финал пьесы определяется персональным выбором каждого из ее героев. В ней нет предрешенности – и потому никто не обречен на бездну. Все зависит от тебя и твоего решения.
Вся дискуссия о сотрудничестве с нынешней властью – это спор о жанре нашего сценария.
Если вокруг разворачивается трагедия, то нет смысла пытаться изменить ход событий.
Если вокруг бушует драма, то можно попытаться закрыть кадровую брешь собственной репутацией и усилиями. Этот подход разделил бывших соратников по "партии Майдана". Одна его часть продолжает оставаться во власти, объясняя это тем, что сменщики будут хуже. Другая его часть упрекает своих бывших друзей в коллаборационизме и приспособленчестве.
Первые говорят о том, что финал открыт и стоит попытаться. Вторые убеждены, что катастрофа уже случилась и траектория задана. Понять можно и тех, и других. Шестой президент страны в совершенстве освоил умение нравиться публике – и не стыдится переписывать имиджевые долги на свою команду.
Его приоритеты определяются соцопросами, а его картина мира – ближайшим окружением. Он вряд ли слышал об эффекте Даннинга-Крюгера – и это лишь усложняет моральную дилемму для тех, кто знает, о чем идет речь. Отныне государство – это он, и каждый, кто решит спасать институты, будет натыкаться на упреки в попытке спасти власть.
1. Отныне государство – это он - ложность тезиса даже комментировать не хочется. Ни страна Украина это не Зеленский, ни государство Украина - это не Зеленский. И енсли человек полагает себя патриотом. он должен служить Украине при любом президенте, даже при Януковиче.
2. Мысль о трагедии поразила нашу интеллигенцию задолго до того, как Зеленский стал президентом и сделал ну хоть что-то. Т .е. это состояние глубокого внушения/самовнушения и оно абсолютно иррационально, т.е. оно не нуждалось в фактах для возникновения и не может быть фактами разрушено. Об этом надо говорить - просто потому что это правда, которая может кому-то и поможет с этим гипнозом справиться.
Еще разщ обращаю внимание - даже после избрания Януковича мысль о неприятии и невозможности сотрудничать не была так остра для национальной интеллигенции. Однако что бы кто ни говорил, но Зеленский точно много лучше чем Янукович и к тому же искренне хочет добра Украине, а Янукович желал добра только себе и своим. Различие в остроте восприятия Зеленского и Януковича лишний раз демонстрирует полную иррациональность явления, особенно для управленцев. Нельзя воспринимать Зеленского как трагедию т.е. вполне ирррационально
3. "Чиновничий класс" в стране не очень велик и исторически делится на несколько лагерей..
Это совершенно верно - НО! в дальнейшем изложении верное слово "несколько" было заменено ложным словом "два" - прозападный и пророссийский. Какие-то убеждения есть конечно же у всех, но принципиально-ориентированных всегда было меньшинство. Потому что есть еще карьерно-ориентированные, да, им один из курсов приятней другого, но карьера и личный успех все равно на первом месте. А есть еще и государственники. которые считают долгом служить державе при любом президенте. Так что ситуация с кадрами сложная (а она у любого президента была непростая), но совсем не так трагична, как рисует ее Казарин. Но тут есть и объяснение искажения - он забыл сообщить что сам принадлежит к трагедийно-ориентированной части интеллигенции. И рисует картину не вполне объективно-отстраненно, а во многом изнутри.
4. Трагедия с абсолютной финальной предопределенностью - это театр. И вера в фатум - вполне античная. В трагедию можно верить - но разумеется приход некомпетентного хотя и доброжелательного человека в президенты, может быть чем угодно - НО ВОТ ТРАГЕДИЕЙ ОН НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, И УЖ ТОЧНО НЕ МОЖЕТ ЕЮ СТАТЬ ЗА ПОЛГОДА ПРАВЛЕНИЯ.
Казарин и тут забыл сообщить: да, трагедийное восприятие существует у людей, но в реальности никакой неотвратимости нет, это именно игра воображения. Это распад СССР через 70 лет существования превратился уже в неотвратимость - в середине 70-х судьбу вполне можно было еще изменить. Так это ж через 70 лет!
Но правление некомпетентного президента не может стать трагедией через полгода правления. Даже правление Януковича еще в начале 12-го года было вполне изменяемо, хотя посадки Тимошенко и Луценко стали пожалуй роковыми решениями. Но выбор еще был даже у малограмотного бандита.
Так почему его нет у молодого, энергичного и борющегося з0а успех страны - пусть и недостаточно подготовленного человека? Только потому что часть интеллигенции сама себя загипнотизировала?
Да это сильно усложнило процесс. это привело во власть Ермака и его команду. Потому что интеллигенты презрительно морщились от Богдана и Гончарука, вместо того чтобы им помогать, и получили Ермака, Шмыгаля, Буславец и Венедиктову - домаршировались под знаменами Порошенко до того, что вытолкнули Зеленского к Ахметову.
Но это не есть выбор судьбы. Зеленский к осени может опять измениться - но части интеллигенции прежде всего управленческой нужно перестать видеть выдуманные трагедии и начать поворачивать и президента и страну в нужном направлении - и... да. Перестать наконец поддерживать очень нечестного олигарха, который сам себя объявил главным патриотом.
Пора и о стране вспомнить
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
- Порошенко вошел в тройку самых богатых граждан Украины РБК
- Петр Порошенко вновь стал долларовым миллиардером Forbes Россия
- Порошенко вошел в тройку богатейших бизнесменов Украины по версии Forbes Газета.Ru
- Forbes поместил Порошенко в тройку богатейших бизнесменов Украины РИА НОВОСТИ
- Порошенко снова стал миллиардером Lenta.ru
- Посмотреть в приложении "Google Новости"
- Порошенко снова не пришел на допрос РБК
- На Украине арестовали коллекцию картин Петра Порошенко Известия
- Госбюро Украины допустило принудительный привод Порошенко на допрос РИА НОВОСТИ
- За что Петра Порошенко вызывают на допрос Snob.ru
- Порошенко могут принудительно доставить на допрос — ГБР ИА REGNUM
- Посмотреть в приложении "Google Новости"
- Зеленский обнародовал декларацию о доходах РИА НОВОСТИ
- Зеленский задекларировал доход больше $1 млн за год Forbes Россия
- Зеленский задекларировал доход более $1 млн в 2019 году РБК
- Зеленский и семья получили за год более 28 миллионов доходов УКРАИНСКАЯ ПРАВДА
- Опубликована декларация о доходах Зеленского Lenta.ru
- Посмотреть в приложении "Google Новости"
- Зеленский уже год президент Украины. Как он справился? BBC Русская служба
- С какими итогами Владимир Зеленский завершил свой первый год президентства Газета.Ru
- Первый год у власти: что рассказал Зеленский журналистам DW НА РУССКОМ
- Годовщина президентства Владимира Зеленского. Что важно знать РБК
- «Время невыполненных обещаний»: каких результатов добился Владимир Зеленский за год у власти RT на русском
- Посмотреть в приложении "Google Новости"
- Суд в Киеве заочно арестовал Януковича по обвинению в узурпации власти Газета.Ru
- На Украине заявили о формальном начале процедуры экстрадиции Януковича ИА REGNUM
- Янукович будет арестован — приговор Печерского суда Деловой портал DELO.UA
- В Киеве суд заочно арестовал Януковича Известия
- Януковича повторно вызвали в ГБР УКРАИНСКАЯ ПРАВДА
- Посмотреть в приложении "Google Новости"