ТОП ученых РПЦ: 13 лет спустя

danuvius — 08.04.2024 В свое время мой постинг наделал много шума. Хотелось бы вернуться к нему.

Мой вердикт:  гниение РПЦ МП идет семимильными шагами.
Критерий отбора в том постинге был следующим: а) основная тематика работ -- церковная; б) ученая деятельность должна спонсироваться РПЦ (а не государством). Здесь некоторым критерием являлось местонахождение трудовой книжки (наличие двух вариантов не принимается во внимание) = основное трудоустройство.

С тех пор:
-- умерли (по разным причинам, мне известным) Лосева, Фонкич, Афиногенов.
-- ушли из РПЦ Бондач и Шек (оба -- весьма перспективные ученые, покинувшие РПЦ по разным причинам).
-- Фокин после СВО уехал в Китай.
-- псевдоученый А. С. Десницкий (очень огорчившийся, что я не счел его настоящим ученым) слинял в Литву после СВО, оттуда его выперли после доноса, теперь он обосновался в Черногории, где в свое время купил недвижимость (там же сейчас организуется прибежище для "диссидентов" в виде международного вуза).
-- я (хотя я себя включал в ТОП лишь условно) в конце концов открестился от гэбэшной псевдоцеркви.
-- Бернацкий только сейчас начал (в таком-то возрасте!) научную карьеру, делая ставку на ВШЭ.
-- Кузенков и Грацианский полностью прогнулись под РПЦ и апологию "антипримата КНП", но они делают свою карьеру в основном в светских вузах.
-- в Турилове (светском ученом) я разочаровался. Ким остался в Европе. Ткачев гнобит себя в МДА, несмотря на громадную потенцию.

В "сухом остатке" остаются: А. М. Пентковский, А. Ю. Виноградов, М. С. Желтов. Однако для первых двоих основным местом работы являются светские учреждения (ИРЯ РАН и ВШЭ, а МДА, ОЦАД и Сретенка вторичны). Только священник Желтов, получивший доходное место в московском храме благодаря прогибу под ПК и Ларика, может считаться, на мой взгляд, исконно "церковным ученым" РПЦ (хотя и с бэкграундом "светского технаря") -- но и он получил степень кандидата только по совокупности публикаций в ПЭ, докторскую так и не стал защищать (и правильно -- надо иметь хоть какую-то гордость, чтобы не позориться в этом зоопарке): РПЦ могла бы присудить ему доктора хотя бы honoris causa.

Никого из "молодой поросли" я не могу включить в свой список ТОПов. К примеру, Ширкова (Канаева) или Пашков (оба из ПСТГУ) -- еще толком ничего не сделали и не доказали, их будущее смутно.

Таким образом, в условном "ТОПе ученых РПЦ" я оставляю сегодня только иерея Желтова. Само собой, это мой субъективный взгляд, очень ограниченный. Если у читателей моего ЖЖ есть еще кандидатуры, прошу просветить меня в комментах.

В целом же мой скепсис основан на отсутствии любых предпосылок для развития науки в РПЦ (как и в государстве в целом). Образование фиговое, перспектив научной работы -- ноль, невостребованность в целом (разве что по требованиям политического момента, что не меняет ситуацию в целом), даже неприятие науки как опасной для православного status quo, нулевое финансирование, общая деградация науки и роли ученого как личности, и т. д., и т. п.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив