Тихая смерть материализма

palaman — 11.11.2023 > Можно ли сказать, что математика и физика оказались бессильными описать какие-то явления природы (например, чёрные дыры)?

Нельзя так сказать! Все гораздо интереснее.

Чёрные дыры не нарушают никаких законов физики и не являются неописуемыми математически. Там всё в порядке. Не надо пугаться, читая, что пространство и время там искривляются или даже меняются ролями.

Суть Общей теории относительности Эйнштейна как раз в том и заключается, что не только пространство и время не абсолютны (пространство может становиться временем и наоборот), но не абсолютен и их синтез, на котором основана специальная теория относительности. Пространство-время может растягиваться и сжиматься, и это прекрасно описывается математически.

Всё это не нарушение законов физики, но происходит в соответствии с уравнениями Эйнштейна.

"Дыра" в материалистической картине мира пробита не в уравнениях физики, а самими этими уравнениями, а именно квантовой теорией.

Оказалось, что даже совершенно точно зная начальные условия эксперимента, мы не можем точно предсказать его результат. Природа ведёт себя то так, то эдак. Мы можем точно рассчитать вероятность того или другого исхода, но не более того.

То есть, у природы есть свободная воля. И это доказанный, наблюдаемый факт.

Я думаю, потенциал математики далеко ещё не исчерпан.
Но в чём-то мы упёрлись в стену, и эта стена серьёзная, онтологическая.

Да, можно предсказать поведение природы, но это можно лишь с какой-то вероятностью. Точно — нельзя.
И это доказано экспериментально. См. теорема Белла.
Это главный итог развития материалистической науки, и на нём она де факто завершается.

Свободная воля — вещь гуманитарная, она за рамками материалистического дискурса. Потому-то материалисты и темнят, высказываясь на эту тему. Сами боятся додумать свою мысль до конца: больно.

> Разве можно считать что наличие той или иной вероятности говорит о свободе воли?

Не обязательно.
Вероятность может означать неполноту информации.
Но если ты знаешь о мире всё, а всё-таки не можешь сказать, что будет дальше, если при всей полноте знаний ты можешь лишь оценить вероятность того или иного исхода — значит, судьбу мира определяет чья-то воля. Кто-то решает.

> Как я понимаю, материалисты надеються на Теорию Всего при помощи которой можно будет все точно посчитать, квантовая механика это промежуточный этап, она ведь не стыкуеться с теорией относительности.

Нет.
Эксперимент Белла показывает, что с вероятностью 99,99..% теория всего невозможна.
Потому умные материалисты на неё уже не надеются. А о глупых говорить неинтересно.

Поверьте на слово: Эйнштейн действительно был гением, и он придумал, как не зная теории всего, доказать, что она всё-таки возможна. То есть, доказать неполноту квантовой теории.
Но последовав методу Эйнштейна (Белл был его верным последователем и разработал метод детально), материалисты получили от материальной природы твёрдый ответ "нет".

> Думаю, если человек не верит в возможность теории всего то он уже и не совсем материалист.

Да, так.
Идиот, который догадывается, что он идиот, уже не совсем идиот.
И профан, который понял, что он профан, уже не совсем профан.

> Надеюсь, Эйнштейн не был профаном)

Эйнштейн был мастером высшего градуса. Он в начале XX века придумал вещи, до которых мы естественным образом дошли бы во второй половине века. То есть, ускорил развитие науки примерно на 50 лет.

И вот — Эйнштейн нечаянно убил материализм, пытаясь его спасти. И это, конечно, главное его достижение в этой жизни, до сих пор не оценённое по-настоящему. Подробнее — см. заметку Можно ли проковырять дырочку в объективной реальности)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив