Террор как стимулирование терпимости

топ 100 блогов stillavinsergei01.04.2010 Теги: Лужков В эти дни часто слышу в СМИ высказывания чиновников: "Очень важно сейчас не допустить развития ксенофобии в обществе!" Видимо, это реакция на стычки в метрополитене, когда напуганные пассажиры вытолкали из вагона, скажем так, людей в нетрадиционной для европейской столицы одежде - испугались балахонов среднеазиатского толка. Понять этих агрессивных граждан легко: все на взводе из-за регулярных сообщений о том, как с Кавказа на автобусе приехали дамы со взрывчаткой, и хотя говорят о том, что сопровождали смертниц славянки, оторванные головы шахидок не оставляют никаких этнических иллюзий.

Террор как стимулирование терпимости

Во вторник к нам на эфир приходил Максим Шевченко - мы проговорили почти целый час о текущих событиях и об их подоплёке, вкратце обрисовали ситуацию на Северном Кавказе. Лейтмотивом в словах Максима прозвучала - как я это воспринял - такая мысль: теракт в Москве может быть вполне естественной реакцией на то, в каких условиях живут сегодня люди в Осетии, Дагестане, Карачаево-Черкесии и т.д. Нищета, безработица, бесперспективность и миллион других причин делают жизнь местных юных людей бессмысленной, и при помощи опытных инструкторов-зомбаторов этим юным людям нестрашно расставаться со своей никчёмной жизнью во имя идеалов … [здесь можно подставить длинный перечень разнообразных идеалов, включая религиозные и как бы религиозные]. И таким образом, Максим Шевченко подтолкнул слушателей к мысли попытаться понять мотивацию смертников, что вызвало бурную реакцию аудитории: люди восприняли такой ход как чуть ли ни повод посочувствовать террористам, но к такому ходу подавляющее большинство в обществе не готово. В качестве простейшего контраргумента звучала мысль о том, что в "обычной" российской глубинке финансовое положение ничуть не лучше у народа, однако мало кому там придёт в голову идейка взорвать трамвай или остановку.

Однако я вот о чём хочу поговорить: если террор - это "понятная реакция" на условия жизни, то разве так называемая "ксенофобия" - нечто абсолютно противоестественное человеческой природе, искусственно культивируемое? Напомню, что "ксенофобия" - это "восприятие чужого как непонятное и враждебное". И вот смотрите: будет ли умный человек разгуливать по метрополитену в буквальном смысле слова в непонятной одежде сразу после теракта, совершённого людьми схожего происхождения? Это либо скудость ума, либо сознательный вызов, провокация: вы нами напуганы, а мы продолжаем вас пугать! Будут ли пассажиры свободны от "ксенофобии", когда видят перед собой таких вот умных "ряженых"? Будут ли они терпимы? Да фиг с два! Это то же самое, как фанату, скажем, "Мяса" нарядиться в форму своего клуба и прийти на вечеринку фанатов "Коней": предсказуем ли результат? В 100% случаев, господа!

Значит, в определённых случаях ксенофобия провоцируется элементарной глупостью так называемых "жертв" - так получается? И вывод второй: потенциальные объекты проявления нетерпимости обязаны вести себя так, чтобы не пугать общественность чуждым ей видом.

Та же самая глупость и провокационность в поведении наблюдается у многих меньшинств - в частности, у социальных: люди откровенно выпендриваются, наряжаются в самые экстравагантные костюмы, часто эти одеяния выглядят как боевой окрас хищника, это выражение некой силы и даже угрозы обычным людям. И потом эти меньшинства заявляют, что к ним-де должны относиться с уважением, с пониманием - чуть ли ни в дёсна с ними целоваться за такую "смелость" - напялить костюмчик дауна и выйти в таком в город! Но позвольте: а ЗА ЧТО уважать-то? Ведь уважение нужно заслуживать делами, оно не даётся по умолчанию. Вот что нужно понимать! Но поскольку особенно выдающихся дел у меньшинств не наблюдается, они выпячивают саму свою непохожесть на остальных и только на основании этого требуют к себе трепетного отношения. Знаете, я скажу откровенно: когда человек таким образом бросает вызов обществу, он и выказывает самое что ни на есть неуважение к тем людям, которые рядом. И значит, сам уважения недостоин. Приведу пример: представим себе свадьбу, где все - в дорогих костюмах и платьях, а одна парочка придёт в шортах с майкой да в красной мини-юбке с чулками в сеточку! Вопрос: если эту парочку прогонят, то кто будет виноват? Большинство прилично одетых или эти двое?

Мой друг и коллега Рустам Вахидов - таджик по национальности - прямо говорит: во многих проблемах приезжих виноваты они сами, потому что лезут со своими устоями в сложившуюся среду. Нежелание меньше выпячивать свою "самость", неумение встраиваться в среду вызывает встречное неприятие у общества. Отсюда возникает резонный вопрос: собирается ли местная власть, которая с пеной у рта требует, чтобы "уроки толерантности шли в школах каждый день" (цитата по Ю.М.Лужкову), учить приезжих нормам поведения, культуре, обычаям местного населения? Или местная власть хочет работать лишь в одностороннем порядке: местных делать покорными, как скот в стойле, а каждый, кто приезжает, будет волен вести себя так, как ему в башку взбредёт?

Причём вот что очень важно: детей учат толерантности в школе сызмальства, а со своими привычками к нам прибывают люди уже взрослые, которые перевоспитанию не очень-то поддаются - даже если бы Лужков устроил курсы терпимости для каждого пересекающего МКАД.

И если местная власть надумает контролировать культурный диалог между всеми национальными и социальными слоями общества, будет помогать его развитию и действенно пресекать как нетерпимость местных, так и провокации (сознательные или совершённые по глупости) пришлых - вот тогда и будет мир и благоденствие. И тогда я, надеюсь, перестану получать письма от испуганных читателей-слушателей, которые описывают текущие события на местах - привожу письмо от Анастасии Террор как стимулирование терпимости [info]nastinda  почти дословно:

"…Здравствуйте, Сергей. Моя лучшая подруга работает официанткой в ресторане "Космос" (на ВДНХ). Так вот вечером-ночью после событий [посетители] сидели большой компанией и ОТМЕЧАЛИ. Они открыто поднимали бокалы за то, чтобы "всех этих *** взорвать к чертовой матери", обслуживающий персонал крыли таким матом, что девчонки убегали в подсобку плакать. Потом стали говорить, что сейчас рванут этот ресторан вместе с "сучками" (про официанток) и "подойди поближе, посмотри на мой пояс". 90% посетителей ресторана в тот вечер составляли именно такие граждане. Двое из них в открытую стали угрожать моей подруге: "Тварь, тебя спрашивать никто не будет - в тачку запихнем и все. Домой ты не доедешь". Все вылилось в ужасную драку - не выдержали управляющий и бармены. Даже после этого "гости столицы" КАЖДЫЙ час наведывались в ресторан, проверяя, ушла официантка или нет. И НИКТО не позвонил в милицию. НИКТО. Персонал боится штрафов и выговоров от начальства, для которого "клиент всегда прав"…"

Я лично прекрасно отношусь к людям других культур - мне, как работнику СМИ, всегда интересно узнавать что-то новое, понимать ход мышления, разбираться в традициях и в восприятии одних и тех же ситуаций с разных сторон. Но когда я читаю подобные истории, я вижу - в первую очередь - потрясающее бескультурье, сопряжённое с агрессивностью, подкреплённой большими деньгами. По сравнению с такими животными выходками поведение "обычных" богатых людей в России - это кротость монастырского кроя.

И ещё хочу напомнить: месяц назад опубликовано очередное предложение Лужкова - он требовал убрать присяжных из судов, когда там рассматриваются дела о пресловутой ксенофобии. Мол, слишком сильно наше общество заражено "нетерпимостью", слишком хорошо все слои пропитаны этим "недугом", чтобы доверять простым гражданам решать судьбы преступников - якобы присяжные будут симпатизировать только, условно говоря, "белым". Похвально, конечно, что Юрий Михайлович так хорошо знает всех жителей столицы (интересно, откуда?) - но не чувствует ли он личной ответственности за такое положение вещей? Что он сделал для того, чтобы терпимость была в обществе взаимной? Я не вижу ответов на эти вопросы.





POSTSCRIPTUM. Кстати, а где "фотожабы" с головами смертниц из московского метро? Или наши юмористы ссут перед полевыми командирами?



Иллюстрация: специально для постаТеррор как стимулирование терпимости [info]kadabrch 

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Пятиметровый астероид вошел в атмосферу Земли 2 января примерно в 04.50 по Гринвичу. Учеными американской обсерватории Маунт-Леммон он был обнаружен всего лишь за сутки до момента его вхождения в земную атмосферу. Астероид 2014АА мог упасть как в центральной Америке, так и в восточной ...
  Оглянитесь вокруг. Обратите внимание на то, чем вы пользуетесь, на все эти большие телевизоры, айпады, айфоны, стереосистемы, пульты управления, личный автомобиль за углом. Благодаря кому все это появилось? Нет, я понимаю что это все вы купили ...
"‎...На‏ ‎Куликовом ‎поле‏ ‎царила ‎растерянность. ‎Предлагали ‎разойтись, ‎обороняться‏ ‎в‏ ‎Доме‏ ‎Профсоюзов ‎(двери‏ ‎которого ‎выходят‏ ‎непосредственно ‎на‏ ‎площадь).‏ ‎Тем ‎временем‏ ‎район ‎Куликова ‎поля ‎покинули ‎и‏ ‎без ‎того‏ ‎малочисленные‏ ‎милиционеры. ‎Начались ‎звонки‏ ...
"Воронцово поле", 1950 г. Пыриков Борис ...
Foreign Affairs «Преимущество России в адаптации. В начале конфликта Москва изо всех сил пыталась переключить передачу, но теперь обходит Киев». ▪️ На протяжении двух лет Киев и Москва вели борьбу, пытаясь повысить военную эффективность. На ранних этапах Украина имела преимущество. ...