Теплый и светлый мир убивает детей

anlazz — 04.01.2024 Вот еще один хороший пример того: что же получается, когда ставится задача "сразу получить что-то очень хорошее". Речь идет о построении "теплого и светлого мира", который так любят различные "люди со светлыми лицами". Понятно, что под "теплым и светлым" тут подразумевается не только "мир", в котором наличествует отопление и освещение - хотя и последнее тоже, хе-хе - но мир, в котором было бы удобно жить. А точнее - в котором можно было бы жить бесконфликтно.

Потому, что именно последнее - мечта всех "людей доброй воли" в течение последнего столетия. Времени, когда казалось, что Утопия - она так близко, и что вот-вот, и человечество перейдет в "новое состояние". В мир, где не будет войн, вооруженных столкновений, а заодно - и бандитизма с грабежами. Ну, и вообще, проявлений того, что принято именовать "насилием". Смешно? А на самом деле тут не до смеха, ибо именно таковым виделось - и выстраивалось - современное общество. То самое, в котором принято убивать детей - например, в Донецке или Газе - и выкладывать фотографии этого в широкий доступ. Как демонстрация своего успеха.

Причем, что самое смешное - а точнее, самое страшное - эти самые убитые палестинские или донецкие дети находятся в прямой зависимости от мечтаний о "мире во всем мире", можно сказать даже, что выступают последствиями именно данной идеи. Потому, что те люди, которые их убивают, считают, что делают это исключительно ради блага всего человечества. Да, именно так: возможно, израильские военные еще убеждены в том, что защищают свою страну. (Хотя, если честно, то эта "защита" довольно странная, поразительно мало затрагивающая тот же Хамас.) Но те, кто стреляет по Донецку...

Те, кто стреляет по Донецку, прямо заявляют, что занимаются "защитой цивилизации от северных варваров". И что высшей своей целью считают "объединение" всего человечества под знаменем гуманизма и просвещения. На этом фоне даже "самозащита" оказывается вторичной - да и "самозащищаются" они исключительно от тех, кто не пожелал в свое время в эту самую западную цивилизацию вступить. (То есть, пойти против мнения нескольких десятков тысяч представителей столичной молодежи, устроившей пресловутый "евромайдан".)

Ну, и разумеется, они - это стреляющие по Донецку - встречают полную поддержку всех "международных организаций" и "объединений коллективной безопасности", вроде ОБСЕ. (Напомню, последняя поразительным образом "не замечала" ударов со стороны Украины по Донбассу - даже если последние и прилетали чуть ли не в самих "представителей".) Потому, что да: Украина - за гуманизм, свободу и прогресс. (В том виде, в котором данные понятия принимаются текущим гегемоном.) А ради этого и детей поубивать не жалко. Точнее, наоборот.

Дело в том, что "объединение человечества" в текущем мире происходит при ... сохранение в каждом обществе антагонистических отношений. То есть, при наличии положения, при котором улучшение жизни одной части населения может происходить только за счет ухудшения жизни другой части и наоборот. Например, пресловутые "миллиардеры" могут богатеть только при том, что основная часть людей беднеет. (Само понятие "богатства" и означает именно то, что богатые могут иметь ресурсов в значительное количество раз больше, нежели бедные - при этом "абсолютное" значение этих ресурсов не имеет значение: Крез не имел ни одного "Айфона", но это не делало его нищебродом - потому, что "Айфонов" вообще ни у кого не было.)

Это наблюдается и во "внутренних" отношениях - причем тут антагонистична не только пара "рабочие-миллиардеры", как при "классике". Наоборот, создано множество антагонистических пар, вроде пары "местные-мигранты" или "различные меньшинства - нормальные люди". (Когда чернокожие "лутят" американские супермаркеты, они делают это за счет работающих: "лут" покрывается страховкой, а страховые компании получают "дотации" от правительства.) В подобном мире говорить о каком-то "единстве" можно только весьма условно.

И все же, это "единство" существует. Потому, что текущая система реально старается "перебросить антагонизм" вовне, в страны, которые не относятся к "ядру цивилизации". Например, за тот же "лут" - см. сказанное выше - стараются деньги брать не с "собственных трудящихся", а с жителей всего остального мира. (Которым буквально впихиваются те же "долговые обязательства".) Так же и миллиардеры стараются наживаться не за счет собственных рабочих, а за счет эксплуатации заводов по всему миру. (Если тот же "Эппл" выпускает свои изделия в Китае, то он недоплачивает за них именно китайцам.)

А для того, чтобы эти "все остальные" не "рыпались" и приходится периодически убивать их детей. Да, в основном чужими руками - руками тех, кто "примазался к ядру" в "своих странах", тех самых "людей доллара" - но суть от этого не меняется. Потому, что, в любом случае, без "западной поддержки" это самое убийство детей было бы затруднено. (Ну, представьте, если бы ЕС осудило обстрелы Донецка? И перестало давать Украине деньги еще в 2014 году?) Впрочем, бывают случаи, что "прекраснодушные эльфы" берут ситуацию в свои руки: Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия - о том, что случилось в этих странах, знают все.

Подведем итог: все хорошее - без кавычек - что происходит в антагонистичном (разделенном) мире, случается исключительно за счет кого-то. Скажем, в Европе перестали бить - и вообще наказывать - детей. Почему? Да потому, что просто забили на их развитие и воспитание - в результате чего вырастают люди, неспособные к созидательному труду. (Для них и "искать в гугле" - уже проблема!) Но "спасают" африканские дети, которые добывают очень дешево ценное сырье - тот же литий, так что иожно позволить сажать себе на шею собственных тунеядцев.

Ну да: в "нормальном случае" выросший европейский ребенок стал бы инженером, создавшим литиедобывающий комбайн и рабочим-оператором на нем. Но он вырос "особенным", годным только в очередные "дизайнеры", в лучшем случае "веб-программистом" - и комбайнов нет. (Есть детские руки в Африке.) То есть, вместо шага вперед - к созданию мира, в котором антагонистичность бы снизилась за счет изменения технологий, роста производительных сил - мы получаем шаг назад. В мир, где "элои" исключительно жрут и совокупляются между танцами и песнями. (Творчеством, однако.) А все необходимое для них создают "морлоки" в своих подземных заводах. (Тут разница только в том, что Уэллс "разделил" свой мир "вертикально" - элои наверху, морлоки внизу. А сейчас разделение горизонтальное, по странам.)

Правда, у Уэллса там была далее небольшая "хохмочка" в смысле того, как реально изменились "роли" после данного разделения. Но сейчас же этого никто не допустит! Мы же - в смысле, жители развитых стран - умные. Хотя, иногда прорывается то, что "недопущение" тут весьма условное, и реально, что еще держит текущий мир - это чистая инерция мышления. Например, в Израиле случилось именно это: свободные и счастливые (на антидепрессантах) жители "теплого и светлого мира" приехали на фестиваль потусить. (То есть, послушать музыку, поменяв антидепрессанты на что-то "посерьезнее".) А получили... ну, думаю, все знают, что они получили. Правда, по большей степени ни от Хамаса, а от ЦАХАЛа, который банально не разобрался: где тут террористы, а где - нет. Но сути это не меняет.

Однако понятно, что "пробить" уверенность "теплых и светлых" это не смогло, и они так и продолжили дальше строить свое "бесконфликтное общество свободных и раскрепощенных людей". За счет всех остальных - конфликтных, закрепощенный и лишенных тяги к свободе, разумеется. Но это и к лучшему. Потому, что в противном случае "светлые" могли бы понять: что им угрожает, и выстроить защиту. Тут же они лишь продолжили наращивать "градиент добра", который обязательно должен прорваться со всеми вытекающими. И тогда...

Впрочем, об этом надо говорить уже отдельно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив