Было две модели – казахстанская и белорусская.

Казахстанская модель до того, как случились нынешние волнения, говорила:
- можно уйти, но при этом остаться;
- сохранение достаточного контроля над властями без должности президента - реальное дело;
- отец народа, глава Совбеза – вот решение;
- транзит власти может быть мирным, спокойным, безопасным, надежным.

Белорусская модель объяснила, что может быть, если не уйти вовремя.
Если ты потерял доверие сограждан, но не захотел терять свое полновластие.

Модель Лукашенко показала:
- граждане не голосуют за надоевших, растерявших авторитет лидеров;
- слишком сильный и откровенный мухлеж на выборах ведет к протестным выступлениям;
- подавление бунта силой приводит к потере легитимности и международных позиций;
- уходить с должности все равно придется, но такой транзит не будет уже ни спокойным, ни безопасным, ни надежным.

При этом Лукашенко мог опереться на Россию и Путина.
У Путина за спиной никого нет, и не может быть в принципе.

Модель Лукашенко как бы намекает:
- или ты переламываешь ситуацию и возвращаешь доверие граждан;
- или ты не идешь на выборы, а вместо этого выстраиваешь свой вариант модели Назарбаева.

Но и в Казахстане миром не кончилось!
Народ все равно взбунтовался.

В итоге президент Токаев окончательно отстранил Назарбаева от власти.
Он еще не пожертвовал фигурой первого президента Казахстана, но саму власть сосредоточил в своих руках целиком.
Как будет дальше, пока не ясно, возможны варианты.
Но Назарбаев оказался под ударом.
Его модель транзита не оказалась ни мирной, ни надежной, ни оптимальной для страны.

Путин сейчас прилагает достаточно усилий, чтобы сохранить и усилить свои электоральные позиции.
Чтобы ему верили.
Чтобы его любили.
Чтобы за него голосовали.
И это говорило в пользу того, что уходить он никуда не собирался.

С другой стороны, модель Назарбаева сохраняла известную привлекательность.
И могла быть в кармане как один из запасных вариантов.

Всё, теперь модель казахстанского транзита скомпрометирована.
Властно-политический лидер может быть только один.
Попытка уйти так, чтобы остаться и сохранить контроль, обречена на провал.

Выводы:
- или ты остаешься в главной должности страны до конца;
- или уходишь совсем, а в отставке надеешься, что народ о тебе не вспомнит, а преемник тебя не сдаст, не сбросит как плохую карту в политической борьбе.

Второй вариант точно не для Путина.
Значит, российская модель транзита власти - никакого транзита власти.
Требуется полное восстановление авторитета в народе.
Это единственное безопасное решение.