Тащить нормы на горбу

Дополнительная проблема возникает из-за того, что в разных сегментах общества нормы различны или даже противоположны, и люди интернализировавшие нормы одного сегмента, при этом живут с людьми из другого сегмента. Некоторые, более гибкие, свои нормы меняют, а другие нет, и на этой почве они сталкиваются с агрессией окружающих, хотя зато получают дополнительное удовольствие от выполнения своих норм на общем фоне. Хуже, того, чем выше стресс, тем сложнее менять нормы, а неизменные нормы в этом случае приводят к стрессу. Например, в Израиле принято что машины пропускают пешеходов на пешеходном переходе, а в Греции - наоборот. Понятно, что израильтянин, постоянно лезущий в Греции под колеса машин на переходах будет получать агрессию от местных водителей.
Поверх всего, не всякому человеку всякая норма подходит. Например, в нашем обществе, социальность - это хорошо. Еще 60 лет назад Евтушенко написал
Как стыдно одному ходить в кинотеатры
без друга, без подруги, без жены,
где так сеансы все коротковаты
и так их ожидания длинны!
Как стыдно –
в нервной замкнутой войне
с насмешливостью парочек в фойе
жевать, краснея, в уголке пирожное,
как будто что-то в этом есть порочное...
Мы,
одиночества стесняясь,
от тоски
бросаемся в какие-то компании,
и дружб никчемных обязательства кабальные
преследуют до гробовой доски.
И с тех пор социальность стала восприниматься еще более как нормативность. Но люди же разные, и не всем эта социальность подходит. Исследования связывают социальность и счастье, но даже учитывая, что да - человек существо социальное, вне социума скорее всего наши предки бы не выжили, нужно заметить роль и стигмы одиночества и то, что человек может сам интернализировать эти нормы социальности - что снижает его чуство удоволетвореностью жизни.
|
</> |