суперпозиция и ее разрушение

antimeridiem — 25.01.2023 Ну, в общем да. Когда кто-то в разговоре начинает ругать своего мужа (свою жену) то мне это неприятно, хотя я может и мужа-то этого не знаю (жену) и тем более – если знаю. Т.е. обсуждение с чужими внутрисемейных проблем, особенно с позиции раздражения (и может быть даже ненависти) кажется неправильным.

Но вот как же родина-мать? Да, да, именно так и рассуждают (чувствуют) – уехал, так помалкивай. А раз начал что-то не то говорить (как это называется, «поливать грязью»), то это как про мать (какой бы она ни была) начать рассуждать с чужими. Если с детсадовских позиций, то аналогично – убежал к «воспитательнице» и нажаловался. Тоже вроде нехорошо.

Это я к чему. Люди в самом деле настолько персонифицируют родину, что отношения с ней – как с родным человеком, во всяком случае, в этом аспекте.

Но разница все-таки есть. В межличностных отношениях все слишком взаимосвязано. Муж-жена (в их взаимодействии) это некая единая сущность. Тут нельзя разделить вину, она даже не общая, а вина вот этой суперпозиции: муж-жена. И ругать мужа (или жену) это не понимать настоящего положения дел. И про эти дела даже рассказать толком нельзя, не разрушив эту суперпозицию. Измерениям в супружеской жизни не место. А после «измерения» остаются только мертвые данные, статистика.

С родиной нет. Нет, и не может быть такой плотной связи. Потому что родина (как бы ни казалось) – не личность. Вполне можно себя отделить и рассказывать, что в родине происходит «объективно», она с человеком соединена как бы односторонне. Человек может быть очень привязан к родине, но не наоборот. И эта асимметрия принципиальна. И если «поливать грязью» это «говорить правду» то почему бы и нет?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив