Стратегии выживания во времена Great Reset Часть 3
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Предыдущая часть <<Стратегии выживания во времена Great Reset (великое обнуление или перезагрузка) Часть 2 — 80 комментариев>>
Я очень благодарен нашему оракулу Second Big
Brother за его исключительно качественный анализ ситуации
и его оценке наших перспектив на будущее в посте <<Новые СЛИВЫ от Second Big Brother — 140
комментариев>>
Видно, что человек глубоко в теме событий и не является «городским
сумасшедшим» или пикейным жилетом.
Очень во многом мои мысли созвучны его оценке.
Особенно это касается США и того факта, что это на сегодня самое
слабое место глобалистов. Достаточно расколоться этой
крипто-колонии как проект глобализаторов рухнет. В чем я не совсем
согласен с ним так это в том, что США не являются крипто-колонией.
Я бы сказал так, что в США есть независимая часть элиты и мы это
видим сейчас по Трампу и Ко. Но также мы видим, что Демпартия — это
инструмент европейского масонства (глобалисты).
В США есть довольно большая часть элиты желающая получить полную
независимость. Те же самые процессы мы видим и в Китае и в
РФ.
Я так же расхожусь в оценке ситуации с Second Big Brother по
вопросам лимита времени у глобалистов и считаю, что у них предельно
мало времени и если их план забуксует, то они обречены на дистанции
до 5 лет.
Это видно хотя бы по тому, что они стали колоть реально РНК
вакцину, хотя могли для начала начать колоть обычное плацебо, чтобы
просто приручить стадо и после того как стадо потеряет страх начать
колоть РНК. Как видим этого не происходит и значит они пошли на
Ва-банк
<< (фр. va banque) — в карточных играх ставка игроком всех денег, имеющихся в его распоряжении. Остальные игроки должны либо поставить сумму денег не меньше суммы, поставленной игроком, идущим ва-банк, либо пасовать, в результате чего выигравший забирает весь банк, а остальные игроки теряют свои ставки. Употребляется чаще в словосочетаниях: «пойти ва-банк», «играть ва-банк» и т. п. В переносном смысле означает действие, сопряжённое с крупным риском>>
Их стратегия сейчас действительно «сопряжена с
крупным риском».
По сути они сейчас смертники, и я предполагаю, что их всех ждет
судьба нацистских преступников.
Second Big Brother утверждает, что весь проект перезагрузки базируется на взаимном договоре и взаимных гарантиях мировых игроков, но он не учитывает, что у каждой группировки контролирующей/крышующей какую-либо территорию/страну есть скрытая оппозиция мечтающая их снести.
Я уже писал вчера насколько легко снести режим путина и Ко в
посте
<<Как можно легко снести режим путина
и Ко? — 28 комментариев>>, а хищников желающих снести
путина и Ко в РФ очень много. Достаточно только посмотреть на
бультерьера Кургиняна. Я не говорю о нем лично, а о людях с
его настроем и мироощущением.
Даже я вижу десятки возможностей свалить режим путина и Ко, а я
даже не нахожусь внутри тусовки, а что тогда говорить о
условном Кургиняне, или даже том же Суркове, которого сейчас очень
сильно подвинули. А скольких хищников мы не видим на сегодня.
Поэтому я оптимистичен. Не в том смысле оптимистичен, что все скоро
рухнет у глобализаторов, а в том смысле, что будет
длительная гибридная война (до 5 лет) с огромными
жертвами, но на финише глобализаторы проиграют.
Сама биология против них а я, как биолог, доверяю только биологии.
Теперь, друзья мои, я напомню, что тема в заголовке «Стратегии
выживания» и именно это нас должно сейчас волновать. Нам нужно
продержаться лет пять, до момента когда глобалистов начнут вешать и
отлавливать по всему миру и сегодня я дам вам пост от
Павел Астахов (techwork).
Я совсем недавно узнал о таком блогере и мне интересно ваше мнение.
Кто он и насколько его экспертиза заслуживает доверия. После
прочтения его поста мы сможем его обсудить и еще раз повторяю, сама
биология человека (гоминиды) на нашей стороне и мы все (кто читает
этот ЖЖ) выживем. Конечно бОльшая часть погибнет, и это
тоже есть биология. Борьбу за выживание еще никто не отменял.
Итак ваше мнение?
|
</> |
2. как показала история, 100% и даже 50-процентных побед не бывает и обязательно находятся стрелочники
3. у 99% авторов почему-то полностью игнорируется тема ИИ и роботов. Как будто ее нет. Страшновато писать об этом ?