Мирослав Морозов как кинокритик.

antonkachinskiy — 15.01.2022

Два ролика с Ютуба — их надо смотреть друг за другом.

 О Грейхаундае 

И о Торпедоносцах

 Фильмы в общем то одного порядка — фентези на тему второй мировой , но...

 Если Грейхаунд — это хиханьки и хаханьки на тему как США не воевали, то Торпедоносцы — это конечно все исторически неверно , но в принципе верно показывает подвиг советского народа...

 Ну вот как то даже стыдно и шуточки про — Это же совсем другое — сами собой всплывают...

  Ну вот действие Грейхаунда происходит в 1942 году, а охраняет он конвой который прошел в 1940-м.  Это плохо и искажает историческую реальность.

 Но вот действие Торпедоносцев происходит в 43-м, а немецкие ПЛ торпедировали советские транспорты только в 44- м... Художник написавший сценарий имеет право на некоторое искажение реальности!

 Грейхаунд — немецкие ПЛ рассекают на поверхности без верхней вахты. Ну это американцы нагнетают инфернальность и вообще дураки.

 А вот когда в Торпедоносцах эти самые торпедоносцы атакуют немецкую ПЛ на поверхности и на ней опять же нет никакой верхней вахты — это ....  Ну — наверно это тоже допустимо . Художник имеет право! 

 В общем как то выходит странно — одни и те же ошипки и искажения в двух этих фильмах вызывают у Морозова и ведущего совершенно разную реакцию.

 В первом случае — У тупые!  Во втором — Но фильм то вышел классный!

 Прям двоемыслие какое то...

Оставить комментарий

Популярные посты:

credobnik

Как выбрать лучший ноутбук Xiaomi: советы и рекомендации

elmaspb

Осенним утром

maria_gromakova

Осеннее настроение

loversbooks

"Оттепель" (мини-сериал, 2013)

zepete

Гендеры, быкование и традиционные ценности.

picturehistory

Деноминированный Лёлик...)))

a_nalgin

О лингвистическом споре Так откуда же взялись «кацапы»?

ka_mysh

Без названия

imp_navigator

Фото некоторых иранских баллистических ракет в хорошем качестве

• Ранее
• Архив