Мирослав Морозов как кинокритик.

antonkachinskiy — 15.01.2022

Два ролика с Ютуба — их надо смотреть друг за другом.

 О Грейхаундае 

И о Торпедоносцах

 Фильмы в общем то одного порядка — фентези на тему второй мировой , но...

 Если Грейхаунд — это хиханьки и хаханьки на тему как США не воевали, то Торпедоносцы — это конечно все исторически неверно , но в принципе верно показывает подвиг советского народа...

 Ну вот как то даже стыдно и шуточки про — Это же совсем другое — сами собой всплывают...

  Ну вот действие Грейхаунда происходит в 1942 году, а охраняет он конвой который прошел в 1940-м.  Это плохо и искажает историческую реальность.

 Но вот действие Торпедоносцев происходит в 43-м, а немецкие ПЛ торпедировали советские транспорты только в 44- м... Художник написавший сценарий имеет право на некоторое искажение реальности!

 Грейхаунд — немецкие ПЛ рассекают на поверхности без верхней вахты. Ну это американцы нагнетают инфернальность и вообще дураки.

 А вот когда в Торпедоносцах эти самые торпедоносцы атакуют немецкую ПЛ на поверхности и на ней опять же нет никакой верхней вахты — это ....  Ну — наверно это тоже допустимо . Художник имеет право! 

 В общем как то выходит странно — одни и те же ошипки и искажения в двух этих фильмах вызывают у Морозова и ведущего совершенно разную реакцию.

 В первом случае — У тупые!  Во втором — Но фильм то вышел классный!

 Прям двоемыслие какое то...

Оставить комментарий

Популярные посты:

tescin

На что обращать внимание при остеклении балкона?

anatolij_921

Памятка для зрителей

your_food_today

А день стал короче )

jjnatt

И вот решили мы посетить страусиную ферму

okkomovies

Дайджест новинок недели: Русское кино об индийском и якутское — о корейском

bb_butterfly

Меркантильные мужчины

sergiovillaggio

Юморим сообразно моменту

pycckomy

Где ты, солдат? Протяни мне руку

majstavitskaja

"Кто остался под холмом" Елена Михалкова — не мифическое Беловодье

• Ранее
• Архив