Стоило ли?

waspono — 04.09.2025

Стоило ли читать эту книгу ?
Стоило.
Всё-таки довольно подробное изложение истории критики в России за несколько веков "в одной упаковке" ( :) ) найти непросто. Особенно, когда тема - важная, но - не единственная, требующая размышлений. А тут всё под рукой :) .

Только не справился Прозоров с темой ((( .

Как раз в части, наиболее близко расположенной к нашим непростым временам, и не справился. Я про историю русской литературной критики XX века. Её нет по существу в сочинении гражданина Прозорова. Вернее назвать эту часть его сочинения так: история советской критики, написанной на русском языке. Потому что собственно русской критики (прежде всего журнала "Наш современник" [особенно с началом редакторства Станислава Куняева]) гражданин Прозоров ухитрился не заметить. А понять развитие общественных настроений именно в русском народе без понимания проблем, волновавших группу русских критиков, - нельзя.

Прозоров, несколько свысока посматривавший на социологические построения советской критики 1920-1930-х годов, не забывал однако указать на связь тех или иных направлений в литературной критике с изменениями в общественной структуре (появление на общественной арене новых социальных слоёв). Но сделал он это только для периода ДО революции 1917 года. А после - как обрезало: те или иные направления возникают как-то "вдруг" (deus ex machina :) ), без (без!) попыток объяснить: почему возникли именно такие, чьи настроения отражали, каковы вышли результаты их усилий и т.п.

То есть книга Прозорова полезна как справочник :) .
По истории критики, написанной на русском языке :) . В пределах Российской Империи и СССР. И (в значительно мЕньшей степени!) в пределах РФ.

Как же быть?

Следует применительно к XX веку дополнить чтение ещё одной работой:


Юрий ПАВЛОВ. Критика ХХ – ХХI вв.: литературные портреты, статьи, рецензии. 2009.
(Файл в формате .FB2 для электронных книг) - kritika-jurij_pavlov.zip

Содержание

1. Василий Розанов: «человек – соло».
2. Вадим Кожинов: штрихи к портрету на фоне эпохи.
3. Михаил Лобанов: русский критик «на передовой».
4. Бенедикт Сарнов: случай эстетствующего интеллигента.
5. Игорь Золотусский: путь критика.
6. Владимир Лакшин: привычный и неожиданный…
7. Игорь Дедков: как русско-советско-либеральный феномен.
8. Юрий Селезнёв: русский витязь на Третьей мировой.
9. Необходимость Бондаренко.
10. Александр Казинцев: критика – это искусство понимания.
11. Единожды присягнувший, или Штрихи к портрету Сергея Куняева.
12. Есениноведение сегодня.
13. Дмитрий Быков: Чичиков и Коробочка в одном флаконе.
14. Словесная диарея Дмитрия Быкова.
15. Дискуссия «Классика и мы»: тридцать лет спустя.
16. Александр Твардовский: мифы и реальность, или Заметки о заметках В.А. и О.А. Твардовских.
17. «Русская тема» В. Пьецуха: сборник мерзких анекдотов.
18. Александр Разумихин: час серости.
19. Михаил Голубков: удачная неудача

(см. https://rummuseum.ru/lib_p/pavlovum00.php )


этим в ближайшее время и займусь …

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив