СОБАЧЬЯ РАБОТА. ДВЕНАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ

roman_rostovcev — 02.02.2026

Повествование Ватсона о деле Собаки Баскервилей начинается во вполне традиционной (хотя позднее будут и исключения) форме рассказа от первого лица, то есть предполагается, что доктор на досуге, спустя какое-то время после окончания дела (дни, недели, месяцы, возможно и годы) ударился в воспоминания, придал им соответствующую литературную форму и опубликовал. «Собаку Баскервилей» Дойл начал публиковать в журнальном варианте в августе 1901 года, действие же повести традиционно относят к осени 1889 года, то есть за 12 лет до публикации.

На то есть две причины, одна из которых состоит в том, что в 1891 году Ватсон отправил Холмса в пучины Рейхенбахского водопада, а оживил его по многочисленным просьбам читателей, включая, по слухам, и саму королеву Викторию, только в 1903-м. Соответственно, события, описанные в «Собаке...» ему пришлось поместить во временной отрезок до 1891 года. 

Очевидно, Дойл ко времени публикации «Собаки Баскервилей» ещё не решился на трюк с оживлением своего самого знаменитого персонажа, а читательский и издательский интерес планировал удовлетворять, публикуя записки Ватсона о делах до 1891 года, аккуратно вставляя их в подходящие временные лакуны в деятельности Холмса до его гибели. Впоследствии он своё решение изменил, и Холмс вновь вернулся к своей благородной, но нелегкой миссии искоренения зла. 

Однако в итоге этой литературно-издательской комбинации, предполагающей, что доктор Ватсон вынужден был опубликовать свои записки о деле Собаки Баскервилей лишь спустя 12 лет после его окончания, дают читателю почву для целого ряда интересных умозаключений и смелых предположений. Почему Ватсон вынужден был молчать о столь интересном деле до 1901 года, целых двенадцать лет? 

Даже с точки зрения самого Холмса («Большое дело, давно такого не было!») расследование убийства сэра Чарльза Баскервиля относится к значительнейшим достижением дедуктивного гения знаменитого сыщика. Что же касается читательского восприятия, то мы смело относим «Собаку...» к одному из величайших детективных сюжетов мировой литературы и, безусловно,  к лучшей повести о Шерлоке Холмсе во всём цикле произведений Шерлокианы.

Итак, доктор Ватсон молчал о деле Собаки Баскервилей двенадцать лет, а затем был вынужден предать его огласке. Видимо, он делает это ради восстановления доброго имени своего погибшего (как считалось) друга и соратника. Возможно, в прессе появились какие-то нелицеприятные публикации, бросающие тень на репутацию Холмса в связи с событиями на болотах Девоншира, и Ватсон публикацией своей версии событий даёт гневную отповедь зарвавшимся щелкопёрам. 

В свете изложенного становится более понятным и достаточно оригинальная схема повести. Вначале, как я уже упоминал, Ватсон просто вспоминает о событиях 1889 года, то есть делает свои заметки по памяти.  Эти заметки, написанные им в 1903 году охватывают встречу с доктором Мортимером и сэром Генри в Лондоне, получение анонимного письма («если жизнь и рассудок дороги Вам, держитесь подальше от торфяных болот»), каржу башмаков сэра Генри,  погоню за кэбменом, прибытие Ватсона в Баскервиль-Холл, знакомство со Стэплтонами и Бэрриморами. 

А вот далее Ватсон считает необходимым опубликовать свои отчёты к Холмсу от 13 и (ориентировочно) 15 октября 1889 года. Сразу же возникает вопрос о том, по какой причине Ватсон заостряет внимание читателя на том обстоятельстве, что у него якобы имеются аутентичные по времени документы о событиях этих дней. «Начиная с этого дня я буду излагать ход событий по своим письмам к мистеру Шерлоку Холмсу, которые лежат сейчас передо мной на столе. Они сохранились полностью, если не считать одного затерявшегося листка, и передадут все мои мысли и подозрения более точно, чем я мог бы сделать это сам, полагаясь только на свою память, хотя из нее еще не изгладились трагические события тех дней».

Итак, приступим.  Письмо от 13 октября:

«Дорогой Холмс! По моим предыдущим письмам и телеграммам вы знаете все, что произошло за последнее время в этом самом глухом уголке мира. Чем дольше живешь здесь, тем больше и больше начинает въедаться тебе в душу унылость этих болот, этих необъятных просторов, впрочем, не лишенных даже какой-то мрачной прелести. Стоит мне только выйти на них, и я чувствую, что современная Англия остается где-то позади, а вместо нее видишь вокруг лишь следы жилья и трудов доисторического человека».

Отметим, что никаких предыдущих телеграмм и писем дорогому Холмсу автор не публикует, поэтому для обнародования именно писем от 13 — 15 октября должны быть особые причины. Каковы же могли быть эти причины? И чем отчёт Холмсу принципиально отличается от дневника Ватсона, на который он начинает ссылаться с описания событий, имевших место с 16 октября. 

Как я уже упоминал, и отчеты Холмсу, и дневник Ватсона должны были уверить читателя в том, что у доктора есть какие-то аутентичные по времени письменные свидетельства о событиях, связанных с расследованием дела о Собаке Баскервилей, то есть документы, прямо не связанные с необходимостью публикации об этом деле в 1901 году. Но отличие писем от дневника в том, что презюмируется осведомленность об этих событиях самого Холмса, то есть отчеты Ватсона должны предоставлять Холмсу некое моральное алиби в отношении этих событий. 

Что ж, мы попробуем с Вами разобраться в том, какие именно события 13 — 15 октября 1889 года Ватсон вынужден был подкреплять перепиской с Холмсом и почему. 

А это значит, что продолжение следует...

Сохранено

</>

СОБАЧЬЯ РАБОТА. ДВЕНАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ

Повествование Ватсона о деле Собаки Баскервилей начинается во вполне традиционной (хотя позднее будут и исключения) форме рассказа от первого лица, то есть предполагается, что доктор на досуге, спустя какое-то время после окончания дела (дни, недели, месяцы, возможно и годы) ударился в ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

credobnik

Принципы работы системы поощрений в ресторанах

roman_rostovcev

ГРОЗА ДВЕНАДЦАТОГО ГОДА. СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ОТХОД

ida_mikhaylova

Вопрос к залу:)

ilyavaliev

Метеорит за 323 миллиона под видом камня: как таможенники сорвали аферу в

lady_catari

Когда говорят, что надо прощать...

tvin270584

Выбор стальной трубы бывший в употреблении: на что обратить внимание перед

• Ранее
• Архив