Стиль античной монеты как важный фактор для оценки ее стоимости

all-collector — 20.03.2024

Оценка стиля имеет первостепенное значение для определения стоимости древней монеты.

Насколько нам известно, все штемпеля, используемые для чеканки древних монет, были выгравированы вручную. Есть свидетельства того, что при изготовлении некоторых штемпелей, возможно, использовались пуансоны, но даже в этом случае мелкие детали гравировались вручную. Мастерство художников, выполнявших эту работу, значительно различалось.

Коллекционеры, как правило, предпочитают монеты изысканного стиля монетам с худшим качеством изготовления. Мы говорим “изысканный стиль”, потому что красота в глазах смотрящего, и предполагать, что существует универсальный стандарт, было бы, мягко говоря, дерзко. Люди неизбежно расходятся во мнениях о том, что представляет собой изысканный стиль, и часто существует лишь тонкая грань отличающая его от более грубого. Однако такой подход может быть основан не только на общем чувстве эстетики, но и на контексте чеканки монет. В некоторых сериях монет нет проблем с тонким стилем, в то время как в других это относительно редкое явление.

Стиль древней монеты можно определить как визуальное воздействие дизайна, основанное на качестве ее гравировки и композиции. Эти две афинские серебряные тетрадрахмы, показанные ниже, отчеканенные в конце 5 века до н.э., иллюстрируют, как два гравера изготавливали штемпеля с заметно разным уровнем мастерства.

Возможны три основных подхода к оценке стиля:

“Абсолютный” подход оценивает стиль с единой точки зрения, при этом монеты оцениваются по какому-то универсальному стандарту(ам).

“Относительный” подход различает ряд стилей в рамках определенной серии монет. Таким образом, лучшие монеты из стилистически посредственной серии будут оцениваться выше, чем средние монеты из серии в прекрасном стиле, даже несмотря на то, что последние, как правило, могут считаться более привлекательными, чем первые.

Третий стремится найти баланс между первым и вторым подходом, объединяя лучшие качества каждого из них. 

Также стоит отметить, что даже если штемпеля для монет были выгравированы в изысканном стиле, оценка художественного стиля может быть настолько нарушена негативными аспектами чеканки и/или состоянием поверхности, что таким монетам может быть отказано в присвоении звания “изысканный стиль” только на этом основании.

Другой аспект, который следует учитывать, заключается в том, что иногда для чеканки монеты использовались штемпеля, над которыми работали два мастера. Например, на многих монетах Римской империи лучшие художники вырезали штемпеля для портрета, в то время как художники второго уровня вырезали другие для реверса. В этих случаях простая форма реверса не мешает монете с замечательной формой аверса быть помеченной как “изысканный стиль”.

Вот пример: обратите внимание на большое различие в стиле между портретной и обратной сторонами на этом золотом аурее римского императора Траяна Деция (249-251 годы н.э.). Портрет выполнен в прекрасном реалистичном стиле, а оборотная сторона почти карикатурная:

Мы также должны различать стиль и композицию. Композиция относится к формату дизайна, который по своей сути может быть приятным или неприятным. Два художника могут работать с одним и тем же дизайном и все же достигать совершенно разных результатов (как показано на примере двух афинских монет, проиллюстрированных выше).

Высокий рельеф и количество деталей на древних монетах часто могут быть привлекательными, особенно для коллекционеров современных монет. Однако, что касается обозначения “изысканный стиль”, важно отметить, что высокодетализированный дизайн или рисунок, выполненный в высоком рельефе, не обязательно соответствует “изысканному стилю”. Требуется время, чтобы ознакомиться с разнообразием стилей, встречающихся в древней чеканке монет, и различать градации стиля.

Эти золотые ауреи римского императора Адриана (117-138 гг. н.э.) прекрасно иллюстрируют эту мысль. Можно было бы счесть, что тот, что сверху, выполнен в прекрасном стиле, хотя на самом деле это не так. Только сравнив его с примером по-настоящему изысканного стиля, показанным ниже, можно легко распознать разницу.

Наконец, мы должны учитывать, что существует множество стилистических категорий для древней чеканки монет – слишком много, чтобы обсуждать их в небольшой статье. Некоторые стили, отображенные на древних монетах, понравятся некоторым коллекционерам и в то же время оттолкнут других.

Две серебряные монеты из Сицилии, показанные ниже, являются идеальным примером различной стилистики античных монет. Первая, драхма с Наксоса, датируемая 530-510 годами до н.э., является произведением архаического периода греческого искусства. Несмотря на удивительно хороший стиль, его привлекательность несколько более избирательна, чем у последующего произведения - декадрахмы из Сиракуз, выполненной после 400 года до н.э., в классический период греческого искусства. Обе работы являются одинаково совершенными, хотя их художники имели в виду совершенно разные видения.

Оставить комментарий

Популярные посты:

vespasianus

Уход за лингвальными брекетами: советы и рекомендации

nathoncharova

Ту ли страну назвали Гондурасом, или Откуда взялось такое странное имя у

tatiana-siliver

Все люди — хорошие.

5koleso

«Грузовик наоборот»: история уникального тягача МАЗ-520В

yu_sinilga

«А ты «Мурку» сбацай!»

zzloy_dikobrazz

Самыми омерзительными в академической жизни в РФ мне

uctopuockon_pyc

Утренний глоток поэзии

nathoncharova

Прекрасные собаки с трагичной судьбой — борзые гальго из Испании

von_hoffmann

"Лампочка Ильича" — это лучина

• Ранее
• Архив