Статистический анализ результатов выборов в Тульскую городскую Думу от 14 марта 2010 года
uborshizzza — 15.03.2010
Достаточно много шуму наделали обнаруженные связи между уровнем голосования по участкам города Москвы и предпочтениями голосовавших: http://uborshizzza.livejournal.com/674242.html . Поэтому, когда пошла новая волна выборов, было просто невозможно остаться в стороне, и для начала была взята Тула – ближний сосед нерезиновой.
Увы и ах – результаты и связи в Туле оказались прямо как под копирку сведенными с московских выборов, по поводу которых было столько шуму. Точнее – характер связей остался, хотя ЕдРо получило значительно меньшую долю голосов.
Суммарно в голосовании приняло участие 50,3%. Поданные голоса распределились так:
ЕдРо 45,03%
Коммунисты 16,73%
ЛДПР 9,23%
Яблоко 11,22%
Спр.Россия 16,28%
Но по отдельным участкам результаты голосования заметно варьируются, и при этом как-то слишком сильно связаны с явкой избирателей на участок:
Еще интереснее эта связь становится, если по оси Y откладывать долю голосов, поданную за партию, не от числа принявших в голосовании, а от числа избирателей:
Для того, чтобы лучше были видны закономерности, привожу отдельно две диаграммки _ ЕдРо и остальных
Видно, что из общей практически прямолинейной тенденции имеется одно небольшое отклонение – на самом «активном» участке доля проголосовавших за «Единую Россию» оказалась относительно близка к среднему. Но там же аномально много проголосовало за «Справедливую Россию». Может, две «России» для избиркома оказалось слишком много, и они начали путаться?
И еще одна забавная закономерность. Очень много (порядка 10%) от проголосовавших пользовались передвижными ящиками и голосовали на дому. Видна трогательная забота властей об престарелых и немощных. И эти жители не остались неблагодарными – там, где активнее использовали эту форму, там и доля отдавших свой голос за правящую партию был особенно велик.
Что я сам думаю по поводу властей и их организации выборной кампании?
Во времена туманной юности был какой-то детский фильм. Там группа нехороших подростков ходила и пела под гитару:
А я – маленькая детка,
Метр сорок,
И ни в чем не виновата.
А кто докажет?
Картинки кликабельны. Данные – с сайта Центризбиркома по состоянию на 11 утра с копейками.
UPD Коэффициенты корреляции между долей избирателей, принявших голосование на данном участке, и долей голосов, поданных за данную партию (ожидаются нулевые корреляции):
Единая Россия – коэффициент корреляции равен +0,494, статистически достоверно отличен от нуля с р=,0022;
Коммунисты – коэффициент корреляции равен -0,23, статистически достоверно от нуля не отличается;
ЛДПР – коэффициент корреляции равен 0,033, статистически достоверно от нуля не отличается;
Яблоко – коэффициент корреляции равен -0,499, статистически достоверно отличен от нуля с р=,0019;
Справедливая Россия – коэффициент корреляции равен -0,114, статистически достоверно от нуля не отличается;
Коэффициенты корреляции между долей бюллетеней, оказавшихся в переносных ящиках для голосования на данном участке, и долей голосов, поданных за данную партию (ожидаются нулевые корреляции):
Единая Россия – коэффициент корреляции равен +0,466, статистически достоверно отличен от нуля с р=,0042;
Коммунисты – коэффициент корреляции равен -0,11, статистически достоверно от нуля не отличается;
ЛДПР – коэффициент корреляции равен -0,172, статистически достоверно от нуля не отличается;
Яблоко – коэффициент корреляции равен -0,384, статистически достоверно отличен от нуля с р=,0206;
Справедливая Россия – коэффициент корреляции равен -0,168, статистически достоверно от нуля не отличается;
Секреты древних традиций: виды массажей, которые изменят вашу жизнь
Переезд
Не догонят
Что делать?
В защиту таксистов: почему в дождь цены взлетают несколько раз
Ой, чудит ноябрь!
Два мира два шапиро
Герцог и герцогиня Браганса с наследником посетили Бангладеш

