Сразу к делу

«Америка вернулась. Она готова лидировать в мире, а не пятиться из него. Снова занять в нем достойное место. Готова противостоять врагам и не отвергать наших союзников. Готова отстаивать наши ценности» – так сказал Джо Байден, представив свою внешнеполитическую команду.
Лидировать размером внутреннего долга или темпами его роста? Изреченное Байденом звучит очень складно и концептуально-образно. Но, если призадуматься и заглянуть за витрину, появится вопрос: чем лидировать, когда дома в головах такой раздрай и опустошение, что все силы страны вкладываются в собственное отрицание: экономические – в Китай, политические – в значимость черных и ущербных жизней, умственные – в технологии, призванные упразднить человека?
Насчет величия вопрос рассосался. Теперь у власти те же люди, которые в России, помнится, назидательно объясняли бестолковым в 90-е: «Величие – это вовсе не то, о чем вы подумали! Никаких ракет, военных баз, дипломатии. Это всё лишнее. Величие, да будет вам известно, в благополучии граждан, в способности государства обеспечить им достойную жизнь». Ну, и поскольку в сравнении c по-настоящему великими мировыми державами – Люксембургом, Данией, Швейцарией и т. п. – Штатам уже ничего не светит, проще ещё раз
Да! Норвегия – по тому же «благополучию» – для американцев недостижимый ориентир. Но великая Нигерия или великая Гана всё же вполне годные образцы для целеустремлённого подражания в культивировании black lives. Туда не просто можно стремиться, туда можно и попасть. Но если как следует стараться. Ибо ещё немеряно недостатков. Поэтому – величие где-то там, впереди, а в текущей повестке сплошное лидерство. Leadership, то есть «вождение». Оно же «ведение». Введение человечества, некогда вышедшего погулять, «назад в Африку».
|
</> |