Создание националистических партий не планируется

colonelcassad — 16.05.2012

Весьма интересное интервью дал заявленный как один из лидеров националистов Среднего Урала, Максим Вахромов (организатор "Русского Первомая"в Екатеринбурге").
Помимо изложения собственных (достаточно типичных) националистических взглядов, автор делится интересными замечаниями на тему политических перспектив националистов и уверенно утверждает, что Навальный - "кремлевский проект".

Максим, как лично Вы пришли к своим взглядам?

Если бы мне 10 лет назад сказали, что я по убеждениям стану националистом, я бы попросту не поверил. Я родился и вырос в Советском Союзе, где дружба народов была не пустым звуком, как сегодня, а реальностью. Когда я учился в Куйбышевском авиационном институте (сегодня – Самарский государственный аэрокосмический университет академика С.П. Королева – прим. ред.), там были курсанты разных национальностей — в том числе и так сегодня раздражающие многих представители южных регионов, тогда еще СССР: армяне, азербайджанцы, грузины, дагестанцы.
Однако взаимоотношения у нас строились по-иному. Потому что закон был единым для всех. Вне зависимости от того, русский ты или кавказец, любое нарушение влекло за собой наказание. Ни папа, ни мама, ни диаспора — а тогда такого дикого слова и не знали — не имели возможности «отмазать» своих. К тому же, у них был совершенно другой менталитет, воспитанный Советской властью — все национальности равны, в особенности — перед законом. Нет, конечно, уже тогда появлялись ростки коррупции, но это был мизер, который присутствует в любой цивилизованной стране.
А лет 6-5 назад я понял, что в стране творится что-то не то. Если в конфликте русских и нерусских побеждает русский, ему традиционно «шьют» печально известную 282-ю статью («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» — по ней были осуждены не только многие националисты, но и представители оппозиции, отстаивающие другие взгляды — прим. ред.). Если приезжие зарезали русского — то идет речь о или бытовом конфликте, либо самообороне. Для того чтобы посадить убийцу и его подельников, оказывается, необходимо выйти на Манежную площадь и устроить массовые акции протеста — а не составить протоколы на задержанных, все оформить и передать это дело в суд (речь идет об убийстве болельщика «Спартака» Егора Свиридова - прим. ред.), а потом дать возможность всей банде убежать на свою маленькую родину.
А еще, меня удивляют возгласы представителей власти про «южную горячность» преступников, их «темперамент» — мол, ну что вы, давайте мы их за это простим. А между тем Уголовный кодекс РФ не делает скидки ни на национальность, ни на темперамент. Нигде в мире такого абсурда нет.

Во, Франции, например, граждане бывших колоний имеют преференции на получение гражданства…

А в Израиле вообще — моноэтническое государство. Там 98% евреев, государственные и даже муниципальные посты занимают также представители государствообразующей нации. И все считают это нормальным. В России 82%, судя по последней переписи – русские, однако во властных структурах большинство – представители других национальностей. Франция – неудачное сравнение. Они уже столкнулись с проблемой некоренного населения.
Но давайте, возьмем для примера, чтобы меня не обвинили в антисемитизме, Объединенные Арабские Эмираты — я туда летал несколько раз. Там ведь ситуация еще забавнее. Арабов в ОАЭ меньшинство, наверное, 20%, не больше, от имеющегося народонаселения. Остальные все — приезжие. При этом, за каждым этносом закреплена определенная отрасль: одни добывают нефть, другие работают на транспорте, третьи обслуживают коммуникации жизнеобеспечения. В частности, местная полиция — которая считается одной из лучших в мире — состоит практически целиком из иранцев. Соотношение местных и приезжих — примерно 1 к 5. При этом в Эмиратах один из самых низких уровней преступности на планете. Отсутствие гражданства при совершении преступления по местному уголовному законодательству является отягчающим обстоятельством. Более того, как преступник после высылки — если он останется живой (могут и разорвать местные граждане) — так и его родственники становятся персоной «non-grata». Например, для индусов, приехать в ОАЭ — это, возможно, единственный шанс поправить свое финансовое положение, и стать представителем среднего класса. Так же, как и у таджиков в России. Но арабы жестко регламентируют поведение приезжих на своей земле. А в России почему-то им оказывается покровительство, и инородцы этим пользуются.
Невозможно представить ситуацию, когда филиппинцы в ОАЭ изнасиловали арабку — даже гипотетически. У нас в России беспредел приезжих при попустительстве органов власти спускается с рук — вспомним Сагру, Махнево, где местную девочку изнасиловали, а расследование началось только после резонанса, который подняли гражданские активисты. Это даже хуже оккупации. При приходе вражеских солдат любой местный житель получает «карт-бланш» на сопротивление. А сегодня органы правопорядка зачастую потворствуют приезжим, беря от них за покровительство деньги — получается, что и МВД и Внутренние войска, и ФСБ на стороне приезжих, а местный житель бесправен. Его любые попытки оказать отпор натыкаются на противодействие даже не приезжих, а в первую очередь коррумпированных органов власти, прежде всего — силовиков.

У Вас конфликты с представителями правопорядка происходят?

Лично у меня с ними отношения достаточно лояльные. Задерживался всего один раз, и то потом суд оправдал меня — это было за участие в несанкционированном мероприятии против фальсификации выборов. Разговариваем с офицерами: я им заявляю, что они, по сути, защищают оккупационную власть. Они, конечно, в шоке, но возразить тяжело: нынешние правители, мало того, что не заботятся о коренном населении — они способствуют оседанию на территории России этнических преступных сообществ, занимающихся, как распродажей наркотиков, так и безнаказанным бандитизмом. Сагра, Манежная площадь — неужели нам мало примеров засилья приезжих, провоцируемых властью?
Что касается наших активистов, то их — да — периодически пытаются «отлавливать» как представители центра «Э» (управление по борьбе с экстремизмом ГУ МВД по Свердловской области — прим. ред.), так и сотрудники ФСБ. Причем, я знаю, что на ребят давят по-разному: где-то приходят на работу и стращают работодателя, могут в ВУЗах рассказывать небылицы про опасность подобных взглядов. Опять же, могут парням угрожать призывом в армию — хотя для нормального человека это не может быть угрозой.

А не думаете, что среди ваших соратников могут быть реальные экстремисты?

Реальный экстремизм, как вы говорите, появляется там, где нет возможности высказать свою позицию. В России, по данным последней переписи, более 80% населения считает себя русскими, но у нас нет ни одного общественного движения, отстаивающего права большинства, права коренного населения. Ну, ни Владимира же Вольфовича считать защитником русских! А между тем, даже по стандартам Организации объединенных наций страна, где более 65% превалирует один народ, считается моноэтнической. В конституциях практически всех европейских стран записано название государственно образующих народов — французов, немцев, испанцев… И только в России с подачи Бориса Ельцина отмечено — «многонациональный российский народ». Бред!
Сегодня спокойно существуют этнические формы для малых народов — татарские дискотеки, лагеря для еврейских детей, другие форматы национальной идентичности. Но попробуйте организовать так называемый «русский» лагерь — вас сразу обвинят в «фашизме», «нацизме» и «экстремизме». Далеко за примером ходить не надо. Ситуация, когда из-за недовольства одной из диаспор, в Екатеринбурге отменяют «автобус Победы», возмутительна и наглядно показывает, кто в России сегодня при попустительстве и даже поддержке власти чувствует себя хозяином.

NB! Как и говорилось, засвет чеченцев в противодействии акции "Автобус Победы" привел к весьма ожидаемой поддержки данной акции со стороны националистов, хотя особой любви этот лагерь к Сталину не питает.

Я далеко неоднозначно отношусь к личности самого Сталина, но снимать его изображение, размещенное по инициативе местных жителей, в угоду агрессивного меньшинства – плевок в душу коренного населения. Вы можете себе представить аналогичную ситуацию, например, в Грозном: представители русской диаспоры выступила с протестом против развешивания каких-то там портретов или флагов? Да их бы ожидал суд Линча, причем при активном участии местной полиции. При этом виновных в растерзании оставили бы без наказания, списав все на горячий горский нрав и тяжелое наследие двух войн.
Скинхеды с битами появляются там, где нет возможности высказать свою позицию в открытом, законном формате. Запретом власть не решает проблему, а наоборот, выводит ее во внеправовое поле, провоцируя рост уличной преступности и экстремизма.

Недавно был принят новый закон о политических партиях…

Помните, сразу, после предложения Дмитрия Медведева в Кремле принимали лидеров так называемой «внесистемной оппозиции»: там даже наш Антон Баков поучаствовал. И когда журналисты спросили сотрудников администрации Президента, почему не позвали националистов, ответ был прямолинейным: «А создание таких партий не планируется». По сути, у нас так и осталась «управляемая демократия»: условия изменили, а те, кто регистрирует политические движения — остались на своих местах.

NB! Разумеется, отсутствие системных националистических партий создает структурную неустойчивость, выталкивая националистов в анти-системную деятельность, поэтому нет совершенно ничего удивительно в том, что националисты были практически на всех протестных акциях, даже в условиях захвата трибуны либералами. Внятной альтернативы у них просто не остается - в систему их не пускают, сами они добиться чего-то существенного не могут, поэтому их вливание в общий протест неизбежно. Вообще, уже не раз отмечалось, еще на зимнем совещании националистических вождей (куда прибегал за аплодисментами Каспаров), там существует свой раскол по линии методологии действий, где большинство стоит на позициях, что либералы это попутчики, а меньшинство воротит нос, от таких коллег по протесту. Есть сильное подозрение, что именно отсутствие возможности реализовать себя в рамках существующей политической системы, толкает большинство националистических лидеров в анти-системное русло.

Не хотите объединиться с теми, кто против «жуликов и воров»?

Если вы имеете в виду Алексея Навального, то у меня складывается впечатление, что это — «кремлевский проект». И знаете, когда я начал это подозревать? Смотря его видеоролики. Они сняты, один в один, как делают видеоряды на «НТВ». Затем поговорил со знающими людьми — утверждают, что «проект Навальный», это — запасной проект, ни больше, ни меньше. Практически, вышло, как с Дмитрием Рогозиным: сначала клипы про «арбузы» и «понаехали». А затем: теплое местечко представителя России в НАТО, а после — вице-премьер.

И что в итоге?

Если вы имете ввиду националистическое движение — то оно будет расти, вне зависимости от желания или нежелания представителей власти. Они сами подталкивает людей туда. Если чиновники, обреченные полномочиями, не хотят решать проблемы, выдвигаемые самой жизнью, граждане будут решать их сами. И у них на это есть полное право.

http://www.aktualno.ru/guest/52 - цинк

PS. В плане идеологического и теоретического основания ничего нового, а вот очередные публичные обвинения в адрес Навального со стороны националистов симптоматичны - примечательно, что видят в нем не "агента Госдепа", а ставленника правящих элит, и это несмотря на нешуточные прошлогодние усилия направленные на то, чтобы подружить Навального с националистами.

Если говорить в общем, то автор судя по всему представляет собой классического умеренного националиста, который вполне мог бы быть встроен в систему при существовании реальной националистической партии, но в виду отсутствия таковой, в его риторике вполне себе заметны анти-системные нотки.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив