Сурковская пропаганда

colonelcassad — 14.05.2012

"Радио Свободы" негодует. Некий свободолюбивый автор возмущается по поводу того, что известный советский поэт Алексей Сурков принижает роль ленд-лиза и получает за это премии и пайки в спецраспределителях.<



По Рунету гуляет стихотворение Алексея Суркова «Чикагскому фабриканту»:

Из ящиков, расколотых снарядом,
Скатились банки в бурелом ветвей.
Убитый повар смотрит тусклым взглядом
На трафаретку “Мэйд ин Ю-Эс-Эй”.

Он молчаливо требует ответа,
Мертвец с кровавой раной на виске.
Но тот, кто скрыт за буквой трафарета,
Молчит в своем заморском далеке.

Валяющихся в поле мясом рваным
Ему из дальней дали не видать.
Его страна лежит за океаном.
Там тишь, да гладь, да божья благодать.

Он сердцем чист, доволен и спокоен.
Он прибыли откладывает впрок.
Продукцию чикагских скотобоен
В расчет за нашу кровь он выслал в срок.

Ему полгоря, что в плену поганом
Твоих малюток растерзали псы.
И он с тебя получит чистоганом
За каждый фунт чикагской колбасы.

А в день, когда добудешь ты победу,
Он, расточая сладкие слова,
За славой, как шакал, придет по следу
Израненного в смертной схватке льва.

Вот уж действительно сурковская пропаганда!

Поэту-лауреату, видимо, не приходилось голодать, он получал паек в закрытых распределителях. А вот моя мать всегда с благодарностью вспоминала американские сухое молоко и яичный порошок, которые выдавали на карточки.

Советский агитпроп усиленно внушал народу, что поставками по ленд-лизу западные союзники откупались от второго фронта. Думаю, что и издевательское прозвище лендлизовской тушонки – «второй фронт» - придумал какой-нибудь номенклатурный сурков. А вот фронтовые водители по сей день с восхищением говорят о студебеккерах и виллисах, летчики – об «аэрокобрах».

Общий объем американской помощи советская пропаганда оценивала взятыми с потолка 4 процентами; о том, что военная техника возмещению не подлежала, старательно умалчивалось.

Поставки по ленд-лизу имели критически важное, стратегическое значение для Победы. Не говоря уже о том, что сами Северные конвои (не единственный и не главный маршрут) были все до одного актами героизма, союзники вообще-то еще и воевали – на Тихом океане, в Северной Африке. Битва при эль-Аламейне равна по масштабу и значению Сталинградской. Высадка союзников в Нормандии не имеет прецедентов в истории войн.

Расплатились за ленд-лиз отнюдь не «чистоганом». Американцы несколько раз снижали сумму платежа. Окончательно вопрос был закрыт уже при Ельцине. Муссировать сегодня тему ленд-лиза просто непристойно.

Придет время – и потребуются гераклы, чтобы очистить отбойными молотками авгиевы конюшни уже окаменевшей лжи.

http://www.svobodanews.ru/content/blog/24575762.html - цинк



PS. Автор желчного текста, видимо не совсем в курсе давно уже опубликованных данных по поставкам в СССР и процентном соотношении с объемами собственного советского производства, из которых историки и высчитывали процент от совокупного числа.
Видимо автор так же не в курсе и относительно задействованных сил в сражениях под Сталинградом и Эль-Аламейном, иначе не присовокупил бы к достаточно спорному тезису о стратегических последствиях совсем уж глупый тезис о масштабе.
Про "второй фронт" так же довольно смешно слышать, ибо его открытия от союзников требовал не какой-нибудь "номенклатурный Сурков", а сам товарищ Сталин, что не трудно заметить в его переписке с Черчиллем и Рузвельтом.
Так же автор видимо не в курсе, что цифра 4% взялась не из работ пропагандистов, а из книги  "Военная экономика СССР в период Отечественной войны 1941-1945 г." написанной Вознесенским, начальником Госплана СССР, из которой она расползлась в том числе и по работам пропагандистов, а так же по работам борцов с пропагандистами, спецпайками и спецраспределителями.

Ленд-лиз, конечно сыграл важную роль и можно долго спорить на тему процентного соотношения и общей роли, но в некоторых головах, он уже достаточно прочно встал на место чуть ли не решающего фактора Победы, вследствие чего, он обратился в своеобразный предмет веры, вызывающий истерическую реакцию при ее игнорировании.

PS2. Сам стих Суркова безотносительно оценок ленд-лиза средненький и у него есть немало других, на мой взгляд более сильных с художественной точки зрения вещей http://sovietart.net/poetry/poet10.htm, и его значение скорее не художественное, а идеологическое, так как до сих пор выявляет некоторые скрытые комплексы у некоторых персонажей.
И в итоге получается, что этот давний стих, написанный в другую эпоху, до сих пор будоражит умы несостоявшихся чистильщиков "авгиевых конюшен".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив