Союз жабы с гадюкой бросает эльфийских лакеев в топку истории

ifc — 23.05.2023

Минутка проектов.

Как человеку, ещё в 2014 году кивавшему на (вроде как противоестественный) союз либероты с нациками, сейчас мне интересно читать о том, как видят оный союз в глобальном масштабе другие мордорские ватники.

Например, журналист Чесноков:

Польша, Прибалтика, Румыния, ряд балканских стран, Украина, Молдавия - воплощают тот тип управленческого контура, который возникает, когда страной управляют два клана:

- левые глобалисты (старший в паре);
- правые антиглобалисты (младший в паре).

Тот самый «противоестественный союз международных либералов и местечковых националистов» - причудливое сочетание либеральной повесточки, безбожия (или борьбы с традиционными религиями с помощью симулякров) - и черепомерочного этнонационализма: неграждане Латвии и Эстонии, убийства русских на Украине и т.д. Последнее никак не смущает либералов - ведь когда клан правых антиглобалистов, являсь кланом-соправителем, соединяется с их коммуникативной матрицей - ты же не будешь собственную правую ногу бить за то, что она короче левой. «Кого надо нога».

Наряду с русофобией (Россия - это правый глобализм, системная альтернатива левому глобализму, экзистенциально несовместимая с последним), - такую клановую конфигурацию отличает и синофобия. Логично: Китай - левый антиглобализм, экзистенциально несовместимый с правым антиглобализмом - отсюда антикитайские эскапады Литвы.

Разумеется, объединение в одном управленческом контуре двух кланов - полных антиподов - ни к чему хорошему не приводит: получается агрессивный зверь «тяни-толкай», взявший ХУДШЕЕ от правого и левого, не способный ладить с соседями. Во внутренней политике - принципиальная несовместимость управленческих подходов левых глобо и правых анти-глобо приводит к рассинхрону в экономике. Все страны с такой клановой конфигурацией (самый яркий пример - Прибалтика) сталкиваются с хронической деиндустриализацией, депопуляцией, тяжёлой рецессией (замаскированной под «рост сервисно-финансового», то есть виртуального, сектора экономики). Они крайне некомфортны для жизни: из Риги всё экономически активное население бежит в Берлин-Лондон.

Польша отличается от этой дуальной конфигурации лишь тем, что - в силу ресурсной базы и исторических причин - правые антиглобалисты (националисты) являются не «младшим в коалиции», а равным по мощи кланом в тандеме с левыми глобо. Это объясняет, почему Польша действительно выиграла от присоединения к ЕС. Совпадение внешней направленности энергетического вектора левых глобо и внутренней направленности того же вектора правых глобо привело к тому, что в Польшу вкачали огромные ресурсы ЕС - называлась цифра €200 млрд за 25 лет - инфраструктурно Польша почти сравнялась с Германией. Поэтому там могут «запрещать гей-пропаганду» и «ограничивать приём мигрантов», но не надо обманываться: это частности, а в общем - в зоологической русофобии - у Варшавы (Риги, Кишинёва, Киева...) никаких противоречий с левыми глобалистами из Брюсселя и Вашингтона нет.

По моей терминологии, "левые глобалисты" - это леволибералы из Всемирной Дегенеративной Партии (троцкистов), а "правые антиглобалисты" - правоконсерваторы (националисты). Вместе либеральные жабы и нацистские гадюки создают передовой концлагерь, а там, где это уже получилось - сторожат его.

Единственное, в чём я не согласен с Чесноковым, так это с тем, что он определяет доминирующий проект любимого нашего Мордора как "правый глобализм" (т.е. - праволиберализм).

Будь у нас он - и никакого развития социального государства не наблюдалось бы. А наблюдались бы "реформы" подвида, устроенного в Чили после захвата власти Пиночетом etc.

Многополярный мир - это не о глобализме вообще-то. В глобализм наш любимый Мордор уже втягивали, когда сперва пилили под Троцкого "государство нового типа", а затем - когда Лейба Давидович проиграл левоконсерваторам и получил призовой ледоруб - спустя много лет смогли взять реванш при Хруще. Устроив, как написал позавчера один из камрадов "пробританский путч в СССР в 1954 году".

Режым наш, глядя на экономические успехи левоконсервативного Китая, тоже неуклонно мутирует в ту же сторону. Никакого глобализма, при коем непременно должен быть "мировой жандарм" - неважно, троцкистского подвида ("мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем") или - праволиберального, как Оплот Свободы до геополитической победы над СССР.

Консерватизм - наше всё, а правого консерватизма в суперэтносе, включающем столько этносов, как любимый Мордор, быть не может по определению. Значит, остаётся левый - "построение кибер-социализма в отдельной взятой стране".

СВО, я считаю, работает именно на это, ибо помогает рядовым ватникам преодолевать социальную атомизацию, понимая, что общие интересы - важнее частных.

Тогда как в праволиберальной парадигме важнее всего - своя выгода, из чего следует сакраментальное "здесь всё просто так, кроме денег".

Впрочем, как и положено взрослому человеку, я не намерен сцепляться с Чесноковым из-за несогласия с его описанием текущей действительности. Взрослые люди позволяют себе быть собой, а другим - быть другими.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив