Соврать в ЕС - как два пальца об асфальт

mikle1 — 01.08.2021 Дополняя вышедший часом ранее материал, стоит обратить внимание на доклад аналитического центра Ember.

Как сообщает Green Deal, существенный рост цен на природный газ, уголь и квоты на выбросы СО2 в первом полугодии 2021 года привел к тому, что затраты на производство электроэнергии на электростанциях, работающих на ископаемом топливе, в два раза превысили себестоимость электроэнергии, получаемой на новых солнечных и ветряных электростанциях.



СЭС приличной мощности занимают место. Много места.

Согласно отчету Ember, цены на природный газ в ЕС выросли почти вдвое в первом полугодии 2021 года, в то время как цены на импортный каменный уголь возросли на 70%.

Отмечается, что угольная генерация сократилась на 16% в первой половине 2021 года по сравнению с аналогичным периодом 2019 года. В настоящее время на уголь приходится 14% в электроэнергобалансе ЕС.

Кроме того, выбросы СО2 в энергетическом секторе в 2021 году сократились на 12% по сравнению с 2019 годом. При этом доля безуглеродной энергетики (включая атомную) достигла 66% в электроэнергобалансе ЕС в первой половине текущего года, увеличившись на 3 п.п. по сравнению с аналогичным периодом 2019 года.

Перед нами стандартная "обманка" зелёных. Тот факт, что они включили поносимые ими АЭС в отчет, мелочь. Гораздо интереснее, что "стоимость производства электроэнергии из ВИЭ в два раза дешевле, чем электрогенерация на базе ископаемого топлива".

Во-первых, в отчете опираются на цены газовых хабов, торгующих только излишками газа. При этом более 80% топлива поступает по долгосрочным контрактам, цена которых вдвое ниже 500 баксов. Во-вторых, "вдвое дешевле" не "стоимость производства", а конечная цена произведенной электроэнергии.

Для "зелёной" уже на этапе инвестирования в ВИЭ и на всём пути её производства государства ЕС обеспечивают многомиллиардные льготы и налоговые преференции, а традиционную обкладывают налогами, в т.ч. за выброс углекислого газа. Разумеется, такими методами можно ВИЭ сделать и втрое дешевле.

При этом нельзя забывать о том, что никакие Green Deal и Ember традиционно не включают в себестоимость ВИЭ расходы на утилизацию и захоронение отходов жизнедеятельности этой отрасли, расходов на хранение этой энергии и выбросы того же СО2 в процессе производства сырья, материалов и оборудования для ВИЭ.

А это огромные затраты сырья, энергии и трудовых ресурсов - фактически создается новая не одна новая отрасль - тысячи производственных цепочек. Начиная с разведки и добычи в том числе и редкоземельных металлов до производства энергоемких и очень грязных производств углепластика для ветряков и ячеек для солнечных панелей.

Кстати, последние в настоящее время делают на основе кремния (с-Si, mc-Si и кремниевые тонкопленочные батареи), теллурида кадмия CdTe, соединения медь-индий (галлий)-селен Cu(InGa)Se2, а также концентраторные батареи на основе арсенида галлия (GaAs).

И если вы обратитесь не к рекламным проспектам "зелёных", а к ученым, то выясните, что КПД фотоэлектрического преобразования в самых дорогих панелях не превышает 44%. Наиболее успешной является структура состоящая из трех слоев: Ge (нижний полупроводник и подложка), GaAsи GaInP. Она безумно дорогая. Промышленные же СЭС имеют реальный КПД 11-20% (ссылка ниже).

Есть и новый тип тонкопленочных солнечных батарей - сенсибилизированные красителем солнечные элементы, которые работают на совершенно ином принципе, чем все используемые модули. Основаны они на принципе, больше напоминающем фотосинтез у растений. Но их пока нет в коммерческой продаже.

И да, заниматься исследованиями и вводом в эксплуатацию всех альтернативных электростанций надо обязательно. Чего делать не нужно - это насильно переводить всю энергетику Земли на производство пока еще слишком затратной ВИЭ.

https://www.helios-house.ru/ustrojstvo-sb.html
https://www.capital.ua/ru/news/159096-vie-generatsiya-v-es-uzhe-na-50-deshevle-chem-generatsiya-na-osnove-iskopaemogo-topliva#ixzz72H8VehA8

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив