Советская модель потребления благ.
new_rabochy — 25.10.2025
По мотивам темы. Автор 
libero_humanum внёс тезис о
бедном существовании советских людей.
неверный методологический подход подвёл его к неверным выводам
Советские люди жили не бедно, а в иной социальной структуре потребления. Начиная с бесплатных квартир и субсидирование того, что стоит очень дорого. Советские люди не тратили, но потребляли очень много дорогого. Бесплатное жильё например в тех же США почти никому не доступно. Бедным считается тот, кто не может оплачивать текущие счета. В СССР таких почти не было, ибо счета были копеечные, а работа гарантированна. А отсутствие платы за жильё (ипотека) автоматически исключала советских людей из социальной категории бедных. Бедный со своим жильём это оксюморон. Такие проблемы могли возникать у кооперативных (взявших ссуду), но что-то ничего не известно о повальной неплатежеспособности жителей кооперативного жилья в СССР. Да и быть такого не могло.
или посещение театров за копейки, билеты на который в тех же США стоят сотни долларов и не доступны почти никому, кроме высшего слоя
Давно всё пересчитали и подвели, получается что все советские люди тогда жили лучше, чем 80% американцев живёт сегодня.
Именно по социальной структуре потребления основных благ.
давно изученный вопрос, приведём только выводы
Выводы.
Учитывая различный вес разных типов потребления, можно посчитать, что советский рубль 1980 года в среднем равняется 10 современным американским долларам и, следовательно жизнь американца сегодня, НО НЕ ВХОДЯЩЕГО В ВЫСШУЮ ДОХОДНУЮ ГРУППУ сопоставима по качеству с жизнью среднего жителя СССР в 1980 году.
Таким образом, кажущаяся разница между уровнем жизни в США и СССР связана исключительно с неправомерным сравнением жизни СРЕДГЕГО СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА С УРОВНЕМ ЖИЗНИ АМЕРИКАНЦЕВ В ХОДЯЩИХ В ВЫСШУЮ ДОХОДНУЮ ГРУППУ И С НЕСОВПАДЕНИЕМ ПРИОРИТЕТОВ ОПЛАТЫ, ибо люди с высшим образованием в СССР не обязательно входили в вышую совесткую доходную группу (нтак, например, средняя зарплата в науке в 1980 году назоилась на четвертом месте после строительства транспорта и промышленности), тогда как в США высшую доходную группу во многом составляют люди с высшим образованием.
Иными словами, рабочие в СССР жили НЕ ХУЖЕ, а то и лучше, чем аналогичные рабочие в США, тогда как интеллигенция в СССР, в отлоичие от США не попадала в вышую доходную группу.
Справдливости ради, надо заметить, что такое положение дел – еще одно «достижение» Хрущева и Брежнева. Так, при Сталине, даже во время войны, средняя зарплата инженеров была в 2.6 раза выше, чем зарплата рабочих, а зарплаты преподавательско-профессорского состава до 6-7 раз выше. Об отношении Сталина к интеллигенции можно судить по акдемическим и профессорским дачам на околиной горе, в Мозжинке, в Серебряном бору, в Переделкино, на Клязьме и остальных аналогичных местах, цена которых сегодня достигает МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ – что никаким американским профессорам и не снилось.
Такова реальная , а не эльфийская, реальность.
Это не значит, что в СССР не было проблем. Но сам ход перестройки показал, что они были минимальными. Ибо пресловутый дефицит сегодня ЗА СЧЕТ ПОВЫШЕНИЯ ЦЕН в РФ исчез, несмотря на то, что потребление людей сократилось абсолютно по всем параметрам, причем, например, по мясу – почти вдвое. Кроме разве что автомобилей.
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
ТОП-7 лучших таск-менеджеров для маркетологов — рейтинг 2025-2026 года 
Арестович: квест неисполним.
Смоленский трамвай. 2025. Часть 1. 
Как легендарный замок 67 лет ждал своего взломщика 
Фото дня от Валерия Плотникова 
так 
Ностальгия! 
"Битлы". Интересно получилось :-) 
