Снова о численных превосходствах.

alan_a_skaz — 07.10.2021 Безусловно в числе величайших полководцев не только России, но и всей мировой истории, оказывается А.В.Суворов. То, что он ни разу не потерпел поражение, будучи самостоятельным командующим, и неоднократно одерживал победы над численно превосходящими противниками, невозможно оспорить.
Некоторые исследования уточняют, что силы и потери противника в своих рапортах Суворов значительно преувеличивал, как и многие прочие царские командиры: "Чего их, басурман, жалеть - пиши больше"(С).
По мне, невелика разница, на порядки или "всего лишь" в разы различались цифры потерь; было ли исходное численное превосходство противника "всего лишь" в 2-3-4 раза, или столько, как написано в тогдашних победных реляциях да рапортах, и в доверчиво повторяющих те рапорта наиболее радикальных исторических статьях.
Главное, что Суворов умел воевать воистину "не числом, а умением"; умел одерживать победы (или хотя бы не терпеть поражения - отступление через Альпы, при всей его восхитительности, на победу все-таки мало похоже) там, где любой учебник тактики советовал бы сдаваться сразу.
Можно еще заметить, что часть своих наград и званий Суворов получил за скорее полицейские, чем военные, действия при подавлении восстаний в Польше и пугачевского восстания в России. Военных побед Суворова это не отменяет.
Можно заметить, что успехи Суворова были прежде всего его личными успехами: когда Суворов попадал в опалу и был от командования отстранен, вся остальная царская армия сразу теряла свою победоносность.
А вот что часто остается за кадром, и что требует особого внимания - это способы, которыми Суворов добивался своих знаменитых побед. Еще до боя Суворов обеспечивал надлежащую выучку и тренировку вверенных ему войск, их снабжение и размещение. Огромное внимание уделял разведке, которая позволяла ему просчитывать и предугадывать действия противника, и находить правильные пути приложения своих сил.
Также достойна внимания прекрасно отлаженная Суворовым система управления войсками, и воспитание в подчиненных как глубокого понимания замыслов командующего, так и собственной инициативы.
Замечательным достижением Суворова было обеспечение рекордной для того времен тактической подвижности его армии, что позволяло при необходимости отрываться от неприятеля, или не дать оторваться ему, и сосредотачивать нужные силы в нужном месте в нужный момент.
Уроки Суворова усвоил Кутузов, и доказал это в сражении при Рущуке, после которого Наполеон сказал свое знаменитое "У этих болванов турок талант быть битыми!".
До этого места вряд ли кто-то из даже самых хрустобулочных патриотЪовЪ может со мной не согласиться, правда? ;-)
А теперь давайте-ка поглядим на действия Суворова с другой стороны, и с т.зр. обычного у нас обеления царских енераловЪ, бездарных наследников Суворова.
Их постоянные поражения при их исходном численном превосходстве (даже иногда очень немалом!) часто оправдывают тем, что значительные части вверенных этим горе-командующим войск "непосредственно в сражении не участвовали"(ТМЪ).
ДА. ;-)))
Разве было численное превосходство у турок в сражениях с Суворовым и Кутузовым, если значительная часть их войск "непосредственно в бою" не участвовала?
Локально-то, на небольшом участке своего решающего удара, умелый полководец создавал численное превосходство! А потом бил противника по частям, по прежнему имея каждый раз локальный перевес.
Мало ли что исходное численное превосходство, в целом на ТВД, у турецких войск при Рымнике, Фокшанах и Рущуке, как и у русских при Танненберге, Шахэ, Шталлупённене, Сандепу и т.п., было весьма значительным.
Это "нищитаица"(С)Детсад. Ага.
И в фехтовании так получается, что клинок мастера попадает в цель, пока клинок неумехи оказывается где-то в стороне и "непосредственно в бою" не участвует. На то он и неумеха.
Что там было у Наполеона про талант быть битыми? ;-)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив