Словарик 02: Этнос - 19: Конструктивизм - 7: евреи 3/5

darkhon — 08.08.2023

Продолжаю. Надо всё же добить статью и наконец-то сделать обновление сайта.

Ещё раз, чтобы точно дошло. А то, как известно, если что можно понять неправильно, будет понятно неправильно. Зачастую от слова "совсем".

Самое главное во всё этом -- буквально три слова:

Магид («сообщающий») – это чтение Гагады в ответ на вопросы детей: «Чем отличается эта ночь от прочих ночей?..». Читают от слов «Рабами мы были…» до благословения «…спасший Израиль».

"РАБАМИ МЫ БЫЛИ" -- именно эта формулировка каноническая, именно с этой фразы начинается ответ, а все эти подробности про мацу и прочее -- уже детали, мишура. Эта фраза -- как сборочный чертёж для конструктора, с которого ПОТОМ делается деталировка.

Это именно что "МЫ БЫЛИ". МЫ, а не наши предки когда-то там давно, тысячи лет назад. Пофиг, что прошло 3,5 тысячи лет -- всё равно МЫ БЫЛИ. РАБАМИ БЫЛИ МЫ. Лично. Все, кто принимает участие в обряде, начиная с раннего детства, когда задаёшь вопрос. Прибивается ржавыми шурупами к бессознательному.

Ещё интересный вопрос касательно евреев -- передача еврейства по матери. Или через обряд гиюра. Мужчины типа вообще не при чём. Люди -- большие фантазёры, и не до такого додумаются. Помнится, как-то читал что-то этнографическое, в каком-то племени самым близким родственником почему-то считался дядя.

Но! Есть, скажем, обычай испанцев давать сдвоенную фамилию по обоим родителям. Буквально в этом, 2023-м году, в Кыргызской Республике разрешили официально давать матчество. Матрилинейность -- явление не то, чтобы совсем уж редкое, хотя и не особо частое и специфично для определённых регионов. Но это всё -- внутри этноса. Вопросы "кто главнее" или "кто кому наследует" -- культурные особенности именно этноса. А какой нафиг этнос, если из него по сути исключены мучжины в плане передачи этничности?! А полукровки, рождённые от евреек, являются полноценными евреями? Логика где?

Важно: иначально еврейство определялось по отцу, как у всех народов: Шломо бен Давид, то есть сын Давида и т.д. Более того, в Торе фигурируют именно патриархи: «Авраам родил Ицхака, Ицхак родил Иакова» и т.д. Чуть забегая вперёд: новая традиция определения еврейства по материнской линии -- это не Тора, а Талмуд.

Но как же объясняют столь нестандартную ситуацию? По-разному, что характерно.

Биологическое объяснение: отец может быть под вопросом, а вот мать всегда точно известна; но это верно для любого этноса, и тут аргумент имеет смысл лишь в случае, если, скажем так, отцы не известны ну очень часто.

Политическое объяснение: евреек насиловали египтяне, римляне и вообще. Ровно то же самое.

Демографическое объяснение: гибло много мужчин-евреев, поэтому пришлось хитрить и зачислять в свои ряды полукровок -- но тогда стоило бы зачислять и полукровок с отцами-евреями, а их как раз исключили.

Юридическое объяснение -- дети, которые родились от отцов-римлян, не заключивших законного брака, не могли пользоваться правами римских граждан и получали происхождение матери, поэтому евреи это учли и отзеркалили. Ну так одно дело "считать таких полукровок евреями", и другое дело -- "не считать евремями полукровок от отцов-евреев". Тут манипуляция: по контексту хочется сказать, что-де евреи-то римлянок делали беременными крайне редко, поэтому ассиметрия, но есть же и другие этносы.

Теологическое объяснение -- согласно Галахе еврей может быть женат только на еврейке (читал, но пруф тут нужен их родной, так что не приведу). То есть Тора запрещает мужчинам вступать в смешанные браки, поскольку мать нееврейка «отвратит сына твоего с пути». Если по уму, то это значит, что жена должна принимать веру мужа (иудаизм). В исламе сейчас именно так. А потом это начали толковать иначе и определять национальность ребенка по женской линии. Но тогда должны быть причины такому изменению.

Социологическое объяснение -- мол, "Именно от мамы ребенок перенимает культурные ценности, поэтому мудрые евреи посчитали, что логично определять национальность по женской линии. Ведь культурная составляющая в первую очередь дает человеку право причислять себя к определенной нации!". Ну так у всех маленьких детей мама воспитывает. И тут обратите внимание на конструктивизм. Советую на тему книгу Шломо Занда "Кто и как изобрёл еврейский народ" (я тут немного конспектировал).

Мифоисторическое объяснение -- мол, всё началось от Авраама и сделано, чтобы не путать потомков Исмаила и Исаака, двух сыновей Авраама (Исмаил -- сын египтянки Агари, в Исаак -- сын еврейки Сары), с тех пор и вражда между исмаилитами и израильтянами (арабами и евреями). Но тогда вопрос поднялся бы сразу.

Каббалистическое объяснение -- таки ой. Каббалистов много, они разные, и чтобы тут хоть что-то понять, надо знать иврит, Тору, а также много специфической литературы. Наталкивался, например, на тезис "душа женщины-еврейки в момент зачатия притягивает еврейскую душу" -- и поэтому еврейскость по материнской линии. А от отца-еврея еврейская душа почему-то не может. Но это так, пробегало. Каббала -- это такое, на двух каббалистов три объяснения, и всё разные.

Вот типа объяснение (пример):

В Торе, книга Дварим (7:3,4): «Не вступай в семейные отношения с ними. Дочь свою не выдавай замуж за его сына. А дочь его не бери для сына своего…» (и см. дальше). В Талмуде (трактат Кидушин 68): «…сын от израильтянки называется твоим сыном, а рождённый от язычницы называется не твоим сыном, а её сыном…». Так же этот закон формулирует кодекс Шульхан Арух (раздел Эвен Хаэзер, гл. 8, закон 5).

Нет никакого желания копаться во всём этом: упомянутые книги надо бы смотреть в оригинале, да и трактовки -- внутреннее еврейскее дело. Аналогия: Евангелия все христиане признают, но менталитет, соответствующий православию, католикам, протестантам и харизматам -- парадигмально разный.

Что важно понимать: раз привлекается куча разнообразных объяснений, то нет действительно чёткого и определённого исторически. Либо оно есть, но его по некоей причине надо "замаскировать" среди множества других разной правдоподобности.

Есть в еврейской религиозной истории интересное событие.

В 458 году до н.э. религиозный авторитете Эзра ха Коэн сотоварищи прибыл Вавилонии в Иудею -- и охренел. Потому что в этой местности немалая часть евреев женилась на не-еврейках. Соответственно, их дети не были иудеями. Ибо сказано в "Исходе": "[не смешивайся и] не заключай союза ни с ними, ни с богами их" (Исх. 23:32) и "не бери из дочерей их жен сынам своим [и дочерей своих не давай в замужество за сыновей их], дабы дочери их, блудодействуя вслед богов своих, не ввели и сынов твоих в блужение вслед богов своих". (Исх.34:16).

Следует понимать, что с точки зрения этноса ничего "такого" не произошло. Дело в том, что соседние с иудеями племена были близкородственными. Даже по религиозной истории они имели то же происхождение от сыновей Сима. Так, согласно Торе, моавитяне -- потомки того самого библейского Лота (племянник того самого Авраама), идумеи произошли от Израиля Эйсава (родного брата того самого Иакова). Генетически не отличить, проще говоря. В плане языка -- так, мелкие диалектнические особенности. Единственное принципиальное отличие -- это монотеизм иудеев и язычество соседних родственных племён.

Эзра, закончив офигевать, тут же бескормпромиссно потребовал, чтобы все евреи за три дня развелись со своими иноплеменными женами и всё такое. С этой показательной историей можно ознакомиться в Книге Эзры.

Счастливый конец истории такой: иудеи раскаялись "собралась к нему [Эзре] из народа Израилева очень большая толпа – мужчины, и женщины, и дети, ибо плакал и народ великим плачем" (Эзра, 10:1) и внимательно выслушали его распоряжение: "А у того, кто не придет через три дня, согласно совету сановников и старейшин, отобрано будет все его имущество и будет он отлучен от общины переселенцев" (Эзра, 10:8).

Обратите внимание: вариант "использовать обряд гиюра над иноплемёнными жёнами" даже не упоминается как варинат. Тут вообще интересно: мне вот не удалось с ходу найти информацию -- когда этот обряд появился и где описывается в иудейсткой мифологии, на что опирается. Честно: не знаю.

Что тут надо понимать: столь жестокое обращение со своим народом можно припомнить разве что в Исходе 32:27, после сооружения золотого тельца, который был заявлен богом: "пройдите туда и обратно, от ворот до ворот, в стане, и убивайте каждый брата своего, и каждый ближнего своего, и каждый родственника своего".

То есть имеем чёткую установку: иудеям (их религиозным авторитетам) гораздо важнее была принадлежность к монотеизму с соблюдением всех правил религии, чем родоплеменнная связь. С другой стороны, вспомним, что только левиты (точнее, коэны) могут занимать определённые должности. И тут наследовавние идёт от Аарона по прямой мужской линии. Всё сложно (с)

Вполне вероятно, что "для собственного употребления" самые-самые труЪ-иудеи учитывают стандартную схему, от патриархов по мужской линии. А вот для "просто евреев" было введено еврейство по женской линии.

Не будем закапываться -- всё равно снаружи не понять. См. по теме:

* Александр Синельников, Еврейство по только матери - путь в тупик. Где выход?

* Еврейство по матери (материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»): "Только еврею могут сказать, что его дети — неевреи. Представьте, чтобы бы было бы, если бы арабу или чеченцу сказали бы, что его дети не чеченцы или не арабы?!".

В приложении к новой и новейшей истории надо понимать, что где-то века до XIX жена иного племени принимала религию мужа практически в обязательном порядке. То есть еврейка, скажем, крестилась. При этом получилась коллизия: изначально-то всё про веру было. Т.е. женщина переставала быть иудейкой, и дети от неё иудеями не считались. Гм, а если сначала была замужем за иудеем, то дети от первого брака -- иудеи, а после крещения -- нет. Забавно :-) А вот когда религия и "просто еврейскость", скажем так, разъединились -- стало вообще странненько. Кстати, если нечего не путаю, то с т.з. ортодоксального иудаизма ребёнок от еврея и не-еврейки -- не просто не еврей, но вообще незаконнорожденный.

К чему это всё? Просто исследуем вопрос "являются ли евреи этносом" как наглядный пример.

Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

• # Наводчик ОПГ "ВСУ", притворяющийся "военным экспертом", працюе
• Мой комментарий к записи «Размышление о заборах» от kilativ
• Странности американской жизни
• # Главная проблема теории музыки - теоретические музыканты
• Мой комментарий к записи «» от bluxer
• Ad usum externum Liber XIII: Прометей
• О классовой теории -- 19: исторический материализм
• К вопросу нации +04 (II:4++): иллюстративное
• Что такое капитализм? Часть 3а: История понятия
• Онто- и гносеологическое 05-2: дополнение к вопросу существования
• Справедливость -- промежуточное

Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
http://www.youtube.com/DaimonBFP

Оставить комментарий

Популярные посты:

vitellius

Все этапы оформления рабочей визы в РФ

nefer

Загадочный "Oriental Weavers" в Хургаде оказался магазином ковров

sir_stephen

Пейзаж с вариацией. Какой лучше?

nyka

США сбили свой самолёт, бомбивший Йемен

natalia_goodler

С Новым годом!

thor_2006

Меловой метеоризм и его последствия...

home_and_garden

Чубушник — это романтика сада

inna1903gr

Готова

ein-arzt

Поезд "АВРОРА". Путешествие из Петербурга в Москву (совсем не по Радищеву).

• Ранее
• Архив