Чужие среди нас: закапиталисты -- 122

Продолжаем разгребать накопившееся. Закапиталисты -- 121, леваки -- 60.

-- государство ещё и периодически щипало граждан, то проводя карательные денежные реформы, то принуждая их брать часть зарплаты облигациями, а потом отказываясь выплачивать по этим облигациям долг.

W.: -- Как обычно, всё в кучу. Так, реформы начала 1920-х рассматривать смысла нет -- там была жопа разнообразная с разных сторон, выкручивались, причём многое делалось первый раз в мире. И вообще претензия в данном случае -- это про что? Надо было керенки сохранять? Конкретно? Ладно, проехали -- просто, как обычно. идиоты предъявляют идиотские претензии.
Реформа 1991 года -- это уже не СССР, а время намеренного его уничтожения. Остаются две -- 1947-го и 1961-го годов.

Реформа 1947 года.
Причины всем известны. Во-первых, послевоенные последствия: избыток денежной массы (с 18,4 миллиарда до 73,9 миллиарда рублей, плюс масса фальшивок, печатавшихся в Германии), разнообразие типов цен -- пайковые, рыночные и коммерческие. При этом -- очень важно -- деньги скопились именно у спекулянтов, а не у обычных граждан. Немного пострадала творческая интеллигенция, которая иногда получала существенные гонорары, но, честно говоря, они были завышены в большинстве случаев (просто потому, что "других писателей у меня для вас нет").
За пару недель сумму до 3000 рублей меняли 1:1, от 3 до 10 тысяч -- 3:2, более десяти -- 2:1. При этом в среднем на сберкнижке у обычных граждан было рублей по 200, а подавляющее большинство жило от зарплаты и до зарплаты, и их реформа не коснулась. Даже выдали зарплату чуть ранее, уже новыми, чтобы люди не остались без денег. При этом к обмену не было представлено около 25 миллиардов рублей, около трети раздутой денежной массы -- владельцы явно не смогли бы за них отчитаться по закону. То есть даже в таком виде -- всё нормально и правильно, навели порядок. Пострадали спекулянты и проч. -- и правильно. Ну, а отдельные люди, получавшие большие гонорары и премии, бедными не были, им не критично.

Единственный минус для обычного населения: обмену подлежали и облигации старых займов; ранние обменивались на новые в соотношении 3:1, облигации займа 1938 года – в соотношении 5:1. Поскольку погашение было не очень понятно когда и как -- практически это пофиг.

Но обычно "забывают", что при этом не просто установили единые цены на продукты в рознице по всей стране и отменили карточки, но и с декабря этого же года начали ежегодно снижать цены на массовые продуктовые товары. "Было время, и цены снижали" -- и продолжали ежегодно снижать, пока не умер Сталин. Последний раз это было весной 1954 года.

И также "забывают", что одновременно в СССР возникла финансовая система, которая не зависела от курса доллара, как это было ранее.
Так что всё было сделано правильно, разве что купюры по какой-то причине сделали слишком большими и, соответственно, неудобными.

Реформа 1961 года.
А вот тут -- таки да, был вред. Не просто так министр финансов А. Г. Зверев, принимавший активное участие в прошлой сталинской реформе, подал в отставку, не желая замараться в этой, хрущёвской. Не забывайте, что именно при Хрущёве пошли разнообразные отклонения от социализма (и вообще от логики и целесообразности). Подавалась она как "просто деноминация для удобства", но всё было куда сложнее и с вредом для экономики.

Дело в том, что рубль был девальвирован по отношению к иностранным валютам и золоту. То есть заявлено "просто убираем нолик", и, согласно этому, раз ранее доллар США соответствовал официально 4-м рублям, то должен был стать 40 копеек, не так ли? А назначили 90. Пишут, что по экспертным оценкам Минфина и Госплана СССР (1961-1962гг.) новый рубль был недооценен в 2,25 раза; не копал тему в подробностях. Но однозначно такая реформа снизила покупательную способность рубля по отношению к импортным товарам (в том числе из соцстран), они перешли в раздел роскоши. Это первое негативное следствие.

Второе -- возник хронический дефицит продовольствия, и, соотв., коррупция и спекуляция в сфере торговли.
Заявленное десятикратное изменение цен не произошло везде и глобально, причём ровно в 10 раз. Цитирую из разъяснительной статье по теме:
"Подорожали и продукты на рынке. Так, если в декабре 1960 г. картофель стоил в госторговле по рублю, а на рынке от 75 копеек до 1 руб. 30 коп., то в январе, как и было предписано реформой, магазинный картофель продавался по 10 копеек за килограмм. Однако картошка на рынке стоила уже 33 копейки. Подобное происходило и с другими продуктами и, особенно, с мясом – впервые после 1950 года, рыночные цены вновь намного превысили магазинные. Всё это привело к тому, что магазинные овощи резко потеряли в качестве. Завмагам оказалось выгоднее сплавить качественный товар рыночным спекулянтам, положить полученную выручку в кассу и отчитаться о выполнении плана. Разницу же в цене между закупочной ценой спекулянта и госценой завмаги клали себе в карман. В магазинах же оставалось лишь то, от чего спекулянты сами отказывались, то есть то, что на рынке было невозможно продать. В результате почти всю магазинные продукты люди брать перестали, и стали ходить на рынок. Все были довольны: и завмаг, и спекулянт, и торговое начальство, у которого было всё нормально в отчётах, и с которым завмаги, естественно, делились".

Третье -- как следствие, пришлось прекратить сталинскую практику систематического повышения благосостояния населения посредством планомерного снижения цен на продукты массового потребления. По сути это был отказ от социализма и признание спекулятивной (капиталистической) составляющей как допустимой. "В 1962 году, чтобы хоть как-то компенсировать отток продуктов на рынок, было решено повысить розничные цены в госторговле. Решение о повышении цен на мясомолочные продукты было оформлено постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 31 мая 1962 года. Однако это повышение цен еще больше повысило цены на базарах. В результате тогдашние цены для тогдашних зарплат оказались запредельными".
Хрущёв заодно ввёл уравниловку, т.е. был отказ от социализма и в плане "каждому по труду", но это -- другая тема.

Четвёртое -- именно тогда появилась зависимость от экспорта нефти. Её стали много добывать, возникло, так сказать, коммунистическое желание почти что делиться с Восточной Европой, и торговать с Западом, но выгоден экспорт нефти был лишь при слабом рубле. Потому что расчёты происходили в долларах, которые хотелось менять на большое количество рублей, вот и всё.

Так что хрущёвская денежная реформа 1961 года была крайне вредной, причём пролонгированно: дефицит продовольствия, дисбаланс качества и цен продтоваров в госмагазинах и на рынке, импортные продукты как роскошь, зависимость от экспорта нефтепродуктов -- всё это сохранялось до самого конца СССР, хотя могло быть ликвидировано в рамках социализма.
Но, обратите внимание, претензия-то предъявляется общая! Впрочем, стандарт: антисоветчики любят смешивать в кучу всё, от Гражданской войны и до Перестройки.

Что касается вопроса займов, то тут всё сложно. Тема меня вообще никогда не интересовала, а написать что-то надо :-)

Всего в СССР, насколько я понял, было 60+ облигационных займов, большинство – до 1957 года.

Что тут надо понимать: суть займов -- это не "отобрать деньги", как это некоторые преподносят. Суть займов: граждане дают государству деньги на некий срок, за что получают проценты или выигрыши, как в лотерею. А потом облигации должны гаситься. Да, бывало, когда срок погашения переносился, и значительно -- но за это время начислялись проценты.

Главное: что бы было сделать типа правильно, по мнению антисоветчиков? Это как с дефицитом: чтобы не было, надо поднять цены. Вот и тут -- деньги нужны государству позарез? Ну так проблема-то -- ввести ещё налоги, повысить цены, отменить бесплатность медицины, перестать обеспечивать жильём и т.д. и т.п. А всесто этого государство честно просит у граждан взаймы, ужас-то какой! И люди прекрасно понимали, из какой жопы вылезали, и если в 1927 году на госзаймы подписалось около 6 млн. подписчиков, то в 1941 году -- уже 60 млн. Причём в самом начале государство брало (и затем отдавало) займы хлебом в 1922 году, а в 1923 году -- сахаром.

Было дело, когда спекулянты даже переиграли государство: во время НЭПа облигации давали держателям дополнительные льготы: их можно было использовать для уплаты налогов, под их покупку давали банковских ссуды до 70% от стоимости, в в 1925 году облигации разрешили продавать и покупать без ограничений. Короче гоуоря, спекулянты на этом нехило наварились, по сути -- за счёт государства. Критики займов про это "забывают". А что, государство виновато -- не продумало на 100% новый механизм. А вот спекулянты не виноваты, они же по закону наживалось!

Короче говоря, в 1936 году пришлось чуть ли не объявлять дефолт: облигации 8% займов в приказном порядке обменяли на 3%, а срок погашения отодвинули на 20 лет. Это, конечно, неприятно, но значительное количество облигаций уже скопилось у спекулянтов, а деньги государству были нужны. Причём на народное хозяйство -- индустриализацию, подготовку к неминуемой войне с капиталистическим Западом и проч. Т.е. -- на то, что было нужно всему народу в целом.
Позже, с 1946 по 1957 год, было пять тиражей 20-летних облигаций; займ шёл на восстановление и развитее народного хозяйства, доход был не процентный, а выигрышами. Т.е. "лотерейный билет", который играет каждый год, а через 20 лет обещали отдать стоимость. Причём это сейчас от такого глаза на лоб лезут, а в СССР цены зачастую размещали прямо на товарах, поскольку они не менялись десятилетиями.

Теперь что касается принудиловки. Вот образец: "Облигации навязывались при выдаче зарплаты, расчетах за сдачу хлеба, сельсоветы даже отказывали в регистрации браков лицам, не подписавшимся на заем". Заходишь в магазин купить буханку хлеба за 20 копеек, а с тебя требуют купить в придачу облигацию на 10 рублей!
-- Когда антисоветчик врёт? -- Когда открывает рот!
Что касается сельсоветов -- это та же хрень, что и "в колхозах не выдавали паспорта". На местах бывало всякое; но такое вот было противозаконно, и если кто-то не настаивал -- это уже совсем другой разговор.
Но на самом деле всё проще, просто не надо забывать, что тогда жизнь была несколько иная.
Во-первых, коллективизм был нормой. Как среди рабочих, так и среди крестьян, хотя и несколько разный. Типа "Иванов, все твои товарищи-пролетарии уже подписались на займ в размере месячного оклада, а ты что, не желаешь поддержать общецеховую инициативу?". И реально, если не поддержит, ему и выпить-то не с кем будет, ибо начнут презирать. Или "Иваныч, тут все обсчество порешило каждому сложиться на заём в плепорции от размера хозяйства, тебя долго ждать?". Крестьянкая община издавна платила подати именно всем обществом, уже распределяя между собой самостоятельно, и пойти против всей деревни обычный крестьянин себе позволить не мог.
Во-вторых, "забывают", что фактическая обязанность была только для членов партии. Точно также уже при застое член партии был обязан выписывать газету "Правда", комсомолец -- "Комсомольскую правду", а пионер -- "Пионерскую правду". Именно обязанность. Суммы, конечно, не те, но принцип тот же. Так что вполне можно было пойти на принцип и на займ не подписываться. Из партии бы выгнали, понятно дело -- коммунист должен понимать, почему займ так важен для общего дела, -- но это уже личный выбор.
Кстати, наталкивался на данные, что в % к сумме заработной платы, пенсии и стипендии, полученные всеми членами семьи, приобретение облигаций госзаймов в 1952 году составляло 6,5% для рабочих, 6,9% для служащих и 7,6% для ИТР. Источник: записка министру финансов СССР Звереву А.Г. от зам.начальника ЦСУ СССР В.Монахова, датируется маем 1952 года (РГАЭ 1562.33.1149). С ходу в интернете не нашёл. В общем, налогов платили больше.

Ну и хотелось бы добавить, что все-все обвинения СССР в том, что по облигациям ничего не выплатилои и проч., рассматриваются отдельно от последующих событий, а именно -- инфляцию 1992 года в 2600%, по сути дефолт вкладов Сбербанка. Ваучеры ещё не буквально, но в тему.
Ну и можно вспомнить государственные краткосрочные облигации (ГКО) 1993-1998 гг., через которые мило так сделали приХватизацию, а потом по ним объявили дефолт.

Что хуже -- думайте сами.
Блин, хотел на наезд ответить, а небольшую статью накатал :-)

-- простых и законных способов копить деньги у советских граждан не было. Многие копили вот прямо советские рубли, но они быстро обесценивались из-за скрытой инфляции, которая выражалась в исчезновении товаров из магазинов. После 1992 года вся эта система закономерным образом рухнула. Советские рубли тоже превратились в тыкву.

W.: -- Превращение вкладов в Сбербанк в тыкву и инфляция в 2600% -- это, вообще-то, уже НЕ Совесткий Союз. Это, товарищи, как раз показательное начало капитализма. И нечаянно это было сделать нельзя, было намеренное уничтожения социализма.

-- в СССР сколько помню только и делали что копили: на телевизор, на холодильник, на машину... Это сейчас, слава трудолюбивым китайцам, такого барахла как, извините, говна за баней, а тогда это всё было ценностью.

W.: -- ...а ещё в СССР при Сталине смартофонов не было. Задостали с подобым дебилизмом.
Но тут что ещё показательно вкупе с предыдущей претензией: так не было возможности копить или же только и делали, что копили? Но тут всё просто: копили и что-то покупали, копили и что-то другое покупали -- нормальный цикл. А ">

-- Сейчас принято ругать за обесценивание вкладов Гайдара или Ельцина, однако это ошибка. Твёрдый рубль превратил в талоны ещё Сталин,..

W.: -- Вот тут сначала вообще не понял, про что это такое вообще. А потом дошло: отвязал рубль от доллара. Других мыслей в голову не приходит. Но тогда очень, очень показательно.

Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

Предыдущие записи блогера :

29.07.2023 — Мой комментарий к записи «» от historian30h

19.07.2023 — Словарик 02: Этнос - 19: Конструктивизм - 7: евреи 2/5?

19.07.2023 — Мой комментарий к записи «» от bluxer

Архив записей в блогах:

Почему некоторые против установки вышек 5G?

Люди в мире разделились на два лагеря: те, которые против современных сотовых вышек, поддерживающих стандарт 5G и тех, кто ничего плохого в этом не видит. В Екатеринбурге, например, местные жители поселка Кольцово дали отпор подрядчику, который собирается установить такую вышку 5G. ...

Этикет на обед

Когда начинать трапезу? Если за столом меньше восьми человек, ориентируйтесь на хозяина (хозяйку). Когда он сел и взял салфетку, можно приступать к ...

Теории заговора пост

Товарищи! Рассматривая ситуацию в тундрятне, я обратил внимание на один интересный факт, который ускользнул от внимания залитых ненавистью глаз. А именно. Внизу феерического поста Комрада Квуда стоит ссылка на альтернативную коммуночку. Это ...

Модельная фраза.

Некто С. А. Коротков (харьковская легенда рок-андеграундных времен - "харьковский Троицкий", как его называли) отметился грандиозной меломанской фразой, которую активно цитируют до сих пор. "Реальность это иллюзия, вызванная недостатком музыки". Хорошая фраза. Модельная. В том смысле, что ...

Как спасюки на смерти ребенка секту создавали

Оригинал взят у lena_malaa в Как спасюки на смерти ребенка секту создавали Массовая истерия вокруг больных и умирающих детей это порождение конца 20 века. До революции дети умирали очень часто, поэтому массовая истерия не вдохновлялась обыденными вещами. В советское же время ...

Чужие среди нас: закапиталисты -- 122

Чужие среди нас: закапиталисты -- 122

Оставить комментарий

Популярные посты: