Сколько рапсодий было у Листа?


И она начала писать. Написала около десятка прекрасных детективов, некоторые на израильском материале, другие - стилизации под XIX век. Их издали под псевдонимом Катерина Врублевская. Я их все прочла, прекрасные книги!
А Даниэль Клугер остался в тени. Кто он, что он...
И вот после смерти выяснилось, что он тоже писал книги. И


Муж скачал мне эту книгу, я легла в постель и решила - по старой доброй традиции - на ночь почитать. Было 22.00.
В 3 часа ночи я обнаружила себя с раскрытой книгой в руках, учащенным сердцебиением, пересохшим ртом и вытаращенными глазами. Волосы стояли бы у меня дыбом, если бы я продолжила ряд сравнений, показывающих, как я была взбудоражена. Книга-то была детективом! Тогда я решила попить водички и продолжить на другой день.
Виталий Данилин - это совместный псевдоним соавторов - Виталия Бабенко и Даниэля Клугера (Виталий+Данила).
Книга меня очень порадовала. Во-первых, это язык. Плавный язык-стилизация под вторую четверть XIX века, и сам тип изложения пародирует изложение "Лунного камня" Уилки Коллинза - там тоже престарелый герой ищет подсказок в любимой книге, только Беттередж в "Робинзоне Крузо", а Николай Афанасьевич Ильин - в "Севастопольских рассказах" Толстого. Во-вторых, в ней то и дело попадались намеки, аллюзии на известные или малоизвестные события или литературные произведения. Когда автор так играет с читателем, это приятно.
В-третьих, один из персонажей - известное лицо, правдивой биографии которого до сих пор не существует, а вокруг него сложилось невероятное количество мифов. Однако, как утверждал впоследствии Д.Клугер, этот персонаж на заре своей профессиональной деятельности действительно расследовал преступление и ему удалось доказать, что произошел несчастный случай. То, как подан этот персонаж, делает честь авторам.
В-четвертых, действие развивается в удобном темпе - не слишком быстро и не затянуто. Догадаться, кто убийца, после разговора Ильина с главноуправляющим уже не сложно, хотя некоторые загадки остаются.
Однако меня не убедил мотив убийства. Никакой ревизор не мог стать причиной убийства, а только лишь угроза лишиться наследства. Я до самого конца надеялась, что это будет оговорено, но в книге одна причина - ревизор, будь он неладен. Досадно.
Короче говоря, если кто-то еще не прочел эту милую, симпатичную книжку, всем рекомендую.
|
</> |