Вечер в музее

in_es — 22.05.2025

Для меня острота восприятия фильма объяснялась многими факторами.
Во-первых, смотреть фильм в зале с публикой на большом экране - это не то, что смотреть у себя дома в одиночестве. Во-вторых, Венецию я хорошо узнала и имела причину воспринимать ее пейзажи драматично.
В-третьих, лицо Иосифа Александровича неуловимо напоминало мне лицо моего учителя музыки Казимира Францевича Гринасюка, что делало его для меня как бы знакомым и близким.
В-четвертых, мамина подруга в молодости была замужем за одним из друзей Бродского и в разговоре о нем со мной называла его просто Осей, и тем более все происходящее на экране приближалось именно ко мне.
В-пятых, рассуждения Бродского мне были очень понятны и близки, так как в молодости я вращалась в обществе ленинградской интеллигенции его возраста и его манера речи была мне легко узнаваема.
В-шестых, водные пейзажи Питера для меня тоже родные, любимые и малодосягаемые, то есть давно утраченные.
В-седьмых, сила поэзии Бродского - это сила, и когда не просто слышишь, но и видишь, как он читает свои стихи, это приумножает воздействие.
Фильм - конгломерат мыслей поэта, которые полезно выслушать и обдумать. Например, он говорит, что сам факт существования анекдотов о властях в России/СССР указывает на рабское положение народа. То есть что будто бы свободные люди идут протестовать, заявляют протест, а рабам ничего другого не остается, как сочинять анекдоты и смеяться. Это, думается, неверно. Если рабы смеются над своими начальниками/надсмотрщиками, это уже хорошо. Вот если они прославляют унижающих их, посылающих их на смерть, лижут им места пониже спины, это уже трагично.

После фильма Ксения Раппопорт прочла "20 сонетов к Марии Стюарт". Может быть, я бы и недопоняла многое из них, если бы не прослушала лекцию об этом произведении Армена Захаряна. Читала она превосходно.
На Елене Якович было такое же платье, как в Венеции 32 года назад.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив