Скандал вокруг центра Ильина.

erica — 23.04.2024 После спектакля от Кургиняна услышала, что он выпустил программу, разбор скандала вокруг центра Ильина.
Стало интересно. Потому что он не из воздуха берёт аргументацию, он приводит факты и прямую речь персонажей в обсуждаемой теме.

Причём, это бывает очень смешно. Он, редиска, читает всё, что появляется по интересующей его теме, а потом на голубом глазу зачитывает не просто что человек говорил, а что сам и опубликовал или разрешил опубликовать — интервью, книга и т.д. Ну и как бы незаметно переобуваться не получается ваще. Кургинян тебе всё припомнит. :)

Попутно нашла тг-канал с инфой о его выступлениях. Там, кстати, очень приличное обсуждение в чате. Ну, то есть, нормальный человеческий разговор, человеческим языком и по делу.

Вот эта его программа, где он обсуждает скандал вокруг центра Ильина. Там речь не идёт о сильно философских вещах, она получилась простая для понимания. И выжимка текстом там тоже есть, что удобно.

Значит, напоминаю про этот скандал. В РГГУ придумали сделать Высшую политическую школу и дать ей имя русского философа Ивана Ильина. Директором этого центра сделали Александра Дугина. Кстати, интересно почитать про него в Вики. :)

Поступил в МАИ, на втором курсе был отчислен, при защите кандидатской представил в учёный Совет РГУ диплом об окончании Новочеркасской государственной мелиоративной академии. Вместе в Гейдаром Джамалем (для меня лично связь с этим человеком — диагноз) вступил в кружок «Чёрный орден SS».
Ещё показательно. По собственному утверждению, является потомком воронежского священника Саввы Дугина, написавшего много работ.
По собственному утверждению — доставило. :) Сдаётся мне, очередной мистификатор на нашу голову.

Ну, в общем, я к Дугину симпатии не испытываю от слова "совсем". Правда, не из-за биографии (тока щас её почитала), а от того, что он говорит.

Теперь народ начинает обвинять РГГУ и Дугина в том, какую личность они выбрали для названия своей Высшей политической школы. Иван Ильин эмигрировал, большевиков ненавидел и логично был вынужден встать по отношению к России на те же позиции, что и Запад. Это привело к некоторым его высказываниям в отношении России, совершенно недопустимым.
Люди бросают эти цитаты Ильина в лицо Дугину и РГГУ, а они отвечают, что все, кто возмущаются, все поголовно ЦИПСО.

Ну и Кургинян разматывает.
Для начала зачитывает текст, где Ивана Ильина некто кроет и по маме, и по папе. А потом показывает книжку, из которой он это взял: автор Дугин, книга от 2011 года.
А сейчас Александр Гелиевич говорит, что все, кто против Ивана Ильина, — ципсо.
Это мило. :)

Сам Кургинян про Ивана Ильина говорит, что он фигура заметная, философ интересный, не русофоб, хотя его ненависть к большевикам и оттого связь с врагами СССР его почти русофобом и сделала.

Но главное, по его мнению, нам нужна консолидация общества, и для этого ну никак не подходит фигура Ивана Ильина. По простой причине. Он стоял на стороне белогвардейского движения. И дело не в любви или нелюбви к белым.
Дело в том, что они, уйдя на Запад, были вынуждены сотрудничать с врагами СССР (а по факту — исторической России). У них было 2 варианта: либо таксистами, либо работать на ЦРУ. Других вариантов не было. Нравится это кому-то или нет.

Но ведь правда, так устроена жизнь. Абсолютная самостоятельность в этом мире возможна, если ты сам себя можешь защитить. В случае человека — заработать денег на жизнь. А если ты живешь в чужой стране, и ты представляешь интерес для врагов той страны, откуда ты приехал, то тебе просто не дадут заработать, выставив условия. И заставят. Поэтому и тяжела участь предателя. Он вообще нигде не имеет покровителей.

Говорят, в РДК (современный аналог власовского РОВС), вступили релоканты. Напомню, РДК атаковали Белгород накануне выборов, чтобы дать на Запад картинку восстания русских против власти Путина.
Их же задержали где-то в Москве или Питере, когда они травили гуманитарную помощь. Запись телефонных консультаций осталась: травите и детское питание тоже, чем больше жертв, тем лучше.
Преположительно, они принимали участие и в организации теракта в Крокусе.

И вот в этом РДК, который зверствами себя отметил, как раз членами релоканты.
Ясно, что не все, но так же ясно, что вряд ли горели желанием воевать, коль от войны из родной страны убежали. А значит, их заставили, и у них не было варианта отказаться. Такова участь предателя.

Кургинян говорит, что наше общество нужно консолидировать, но фигуры для консолидации нужно выбирать аккуратно. Например, консолидирующей общество фигурой не может быть Николай II, потому что он отрёкся от престола и по факту является виновником распада империи. Если нужен царь в качестве консолидирующей фигуры, то можно взять Александра III, который развивал страну, и ему много удалось. Если нужен русский мыслитель, почему бы не взять Тютчева? Сергей Ервандович о Тютчеве оочень высокого мнения. Если нужен военачальник, то у нас есть Суворов, Кутузов, Нахимов. Скобелев. Те, кто не предавал.

Почему непременно нужно брать Врангеля или Краснова? Они не могли не быть коллаборационистами, потому что такой был политический расклад: воюя против Советов они вынуждены были идти на сотрудничество с Западом. А нам сейчас этого ну никак нельзя. Пока мы ведём, по словам Кургиняна, самое крупное сражение с Западом.

Ну и я тоже так считаю. Вот сейчас модно стало белогвардейцев на флаг поднимать. Достанут, очистят от очисток и молятся на них. Зачем? Ну, они же воевали, когда интервенция была. То есть, вторжение на нашу территорию иностранных государств. Они офицерами были. Они не могли не понимать, что означает иностранное вторжение на территорию твоей Родины. И всё равно воевали, помогая врагу и ослабляя Россию. А Врангель ещё и интриги плёл, чтобы у Деникина власть забрать. Правда, потом сказал, извините, нипалучилась. То есть, тут и тщеславие примешалось, вообще дно. Я понять не могу, что в них хорошего? Полно было царских офицеров, которые к красным пошли. Но это не интересно, интересны именно белые офицеры.

Возможно, это какой-то романтический флёр. Мой отец всё время удивлялся, почему прекрасную песню "Русское поле" вложили в уста белого офицера, которого ещё и красавец Ивашов играет? Это натуральная романтизация же. И она ведь работает!

Мой парикмахер, который призывает меня никому на слово не верить, пока сама не пощупаю, рассуждает об исторической личности на основании фильма "Царь"! И не видит в этом ничего странного. А фильм "Демон революции" Хотиненко снимет, а потом у историков спрашивает: "Скажите, а в моём фильме это вот на самом деле так было?" То есть, уровень исторической правды у современных фильмов — ниже плинтуса. Но ведь обычные люди по ним своё представление об истории и составляют. И кто-то романтизирует предателей.

В общем, Кургинян там много интересного говорит, но основное то, что общество нужно консолидировать, для этого исторические фигуры нужно выбирать стопроцентно патриотические. И в качестве таких фигур никак нельзя брать белых эмигрантов, потому что они либо канули в лету, работая таксистами, либо остались на плаву молитвами ЦРУ. Других вариантов нет.

Кстати, рассказывает о преемственности фашиствующих организаций, откуда следует, что РДК произрастает как раз из такой вот созданной западными кураторами антироссийской структуры, пришедшей на смену РОВС. При участии, к сожалению, нашей эмигрировавшей аристократии. Ну не было у них другого выхода, когда они решили выйти из-под крыла Родины. Некому их было защищать от вражеских спецслужб.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив