Шумерки и пыхтерки... сочиняет он неплохо иногда... да!)

lengvizdika — 27.08.2021

Шумерские таблички... Явно великая была "цивилизация", раз на глине писали))

Ну сколько можно про эти мнимые "артефакты древности"?

"В 1849 году английский путешественник О. Г. Лейард при раскопках холма на берегу реки Тигр под слоем земли обнаружил развалины дворца царя Ашшурбанипала - правителя древнего государства Ассирии. Среди прочих находок во дворце оказалось около 30 тысяч небольших глиняных табличек, исписанных мелкими клинообразными значками" (Вики)

Это снова 19-й век! Ну а Вы можете верить дальше... хоть в "Древний Шумер", хоть в злого бабайку)

new_etymology, не пытайтесь выглядеть хуже, чем Вы есть)

Никаких "древних" артефактов нет и быть не может в принципе! Вы школу то хоть посещали? Знаете: какие сроки службы у различного рода метериалов? Всё ведь в открытом доступе! Берёте учебник по материаловедению и вперёд!))

Ну а пока Вы штудируете, идем дальше:

МОЛОТ и НАКОВАЛЬНЯ

https://lengvizdika.livejournal.com/262771.html

Железо-галловые чернила и "древняя история"

https://lengvizdika.livejournal.com/260978.html

Эволюция? Да ладно!)

https://lengvizdika.livejournal.com/260504.html

Давно это было

https://lengvizdika.livejournal.com/260312.html

Так "куют" МЕТАЛЛ!

https://lengvizdika.livejournal.com/251114.html

Пытались сами себе хоть раз ЧЕСТНО ответить на данные вопросы? Или в концепцию Вашей "чудной" действительности подобное не входит?))

Ещё раз, для токующих и прикидывающихся слабослышащими:

ВСЕ языки создавали искусственно, по мере их необходимости во времена нациестроительства. Другое дело, что для их создания использовалась общая, базовая платформа, всем тогда понятная... Вот, отталкиваясь от этой базы (РУССКИЙ ЯЗЫК), ВСЕ языки и создавали (в тиши "научных" кабинетов). И происходило сие совсем недавно: прим. с конца 18-го века... Но бОльшей частью: в 19-20 вв. И да, национальные истории ("древние") - это, разумеется, просто литература, и существует она только в бумажном варианте... Люди в неё верят только потому, что с определенного времени, посредством общеобразовательных процедур и СМИ, это стало частью общей матрицы человеческого бытия... И не верить в достоверность бумажной истории людям просто в голову не приходило) Они не помнили или не знали, что происходило совсем недавно, в соседнем районе, но отлично "знали" о деяниях вавилонского царя Навуходоносора)) Почему? Потому что стали "грамотные" и их этому ОБУЧИЛИ по созданным до этого, общим, согласованным программам... Каждой новой нации (вернее, тем кто за этим стоит) нужен был отдельный язык и отдельная история, обосабливающая её от некогда единого языкового и исторического пространства... Однако, необходима была и привязка к какой-то общей (но уже другой) исторической парадигме... Её, разумеется, разрабатывали не менее тщательно, согласовывая и оттачивая пусть и шаткую, но хоть какую-то непротиворечивость) С другой стороны: когда это станет общим достоянием человеческой культуры и взглядов на Мир (посредством внедрения через общеобразовательные процедуры), о противоречиях в такого рода "истории" вряд ли кто-то задумается... Во всяком случае: кол-во таких людей в процентном отношении будет слишком мало и разрозненно, чтобы хоть как-то повлиять на процессы) Другое дело, когда информационный вакуум рухнул и людям открылось общее информационное пространство... Тут-то кол-во "скептиков" и стало множиться, как на дрожжах) 

New_etymology (один из комментов): 

"в то время у большинства носителей УФ (угро-финских) языков НЕ БЫЛО ПИСЬМЕННОСТИ - о них вообще мало что знали. Язык передавался из поколения в поколение, тысячелетиями, без каких-либо книг"

Вот так вот! ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ! Это вам не хухры-мухры! Видите: какая могучая у человека вера!))

Ну вот откуда ему известно про "тысячелетия"? Сам он точно не путешествовал во времени, верно? Значит просто где-то начитался "вумных" книжек и что-то там принял на веру... Никто бы и никогда не «узнал» ничего про "древнюю историю", если бы не развитие историографии в 19-м веке, если бы не развитие бумажной промышленности (в том же 19-м веке), если бы не вовлечение в образовательную систему достаточно большого кол-ва народа (начиная с того же 19-го века)... Многие (очень важные для человеческой цивилизации) вещи стали развиваться только с 19-го века... Как бы кому это не казалось невероятным, но это - ФАКТ! И вся "древняя история" (вся без исключения) - это продукт 19-го века... Именно тогда её создали, согласовали, обкатали через литературное горнило и пропустили через образовательную систему, внедрив в головы новоиспеченным адептам, некритически впитавшим эту "древность" и став в последствии частью глобальной "исторической" матрицы... Для подавляющего большинства народа эта внедренная "историческая" литература стала частью собственной личности, которая не представляет этот мир без всех этих "мифов Древней Греции" (в глобальном смысле) И то что эта самая "древняя история" не логична от начала и до конца - подавляющему большинству обывателей даже не важно, ибо никто и никогда не учил их этой самой логике... (к сожалению)... В их "истории" всё появляется словно джин из кувшина, и всё воздвигается от трёх хлопков или по щучьему велению) В их "истории" тысячелетиями существуют РАЗВИТЫЕ (заметьте!) БЕСПИСЬМЕННЫЕ ЯЗЫКИ... Хотя по логике: именно письменность помогает сохранить язык на достаточно долгий срок. И потом: бесписьменные языки не могут быть развитыми априори, ибо именно сложная, многослойная человеческая деятельность (с многовариантным разделением труда) нуждается в письменном закреплении речи: учет, бухгалтерия, налоговая система, приказы, указы, отчеты, статистика хоз.деятельности, производственная сфера, научная сфера, школы, учебные заведения и пр. и пр. Это всё просто не может существовать вне письменных форм... Попробуйте назвать общество обладающее всем вышеназванным набором, но обходящимся без письменности) Если перед нами достаточно развитый язык, способный покрыть собой достаточно большой объем цивилизационных запросов, то можно смело говорить о его именно ПИСЬМЕННОЙ ИСТОРИИ... Если же он (как утверждается) существовал в бесписьменном виде тысячелетиями - то вас где-то очень сильно водят за нос... Ибо этого просто не может быть в принципе (в силу вышеназванных причин)... Так что: если мы подобные языки видим и нам говорят, что письменная история у них короткая, а бесписьменная - очень длинная... Это просто туфта! Более того: это значит, что данные языки создавали уже в развитое цивилизационное время, как цельную систему, готовую обслуживать цивилизационные потребности и покрывать собой цивилизационные задачи... Т.е. это говорит об их кабинетном производстве!) Для тех, кто хоть немного знаком с логикой - это понятно и без моих уточнений... А для безоговорочно верующих в бесписьменные тысячелетия развитой языковой системы - это будет отвергаться с порога, даже не подвергаясь критической обработке) Вера - она и есть вера! Ведь узелковое письмо и палка с зарубками это всё, что было необходимо «великим цивилизациям древности»)) 

Продолжение «истории»))

Как и следовало ожидать, new_etymology "бросился в бой" прикрывшись (в который уже раз!) книжными «знаниями», а вернее, просто повторив (как «игрушка-повторюшка») «прописные истины»... НИ-ЧЕ-ГО не возразив по фактам, мной обозначенным... Сами можете посмотреть: аж три поста пустого, бессодержательного текста)))

https://lengvizdika.livejournal.com/300313.html

https://lengvizdika.livejournal.com/300763.html

https://lengvizdika.livejournal.com/300917.html

Как видим: НИКАКИХ СОБСТВЕННЫХ МЫСЛЕЙ! От слова СОВСЕМ! О чем я в своем посте изначально предупреждаю!!! (перечитайте ВНИМАТЕЛЬНО то, о чем я пишу!) Но он, вместо того, чтобы действительно ОПРОВЕРГАТЬ по-существу, просто (не мудрствуя лукаво) включил «игрушку-повторюшку» про ЛИТЕРАТУРНЫЕ «древности», «зарубки на палках», да «узелковое письмо») Смешно, но для пущей убедительности (?), он приволок сюда «мнение» своего идейного брата по русофобии rus_sumer(а) с «Анти-Фасмера») Ну ничем не гнушается, как видим)

Человек РЕАЛЬНО не понимает или прикидывается? Скорее всего: его «чуднАя» концепция настолько разлучила его со здравым смыслом, что он его просто «не включает» за ненадобностью... Ибо, используя логику и здравый смысл, он бы никогда не пользовался текстами, подобными тем, которыми пользуется... Более того: используй он логику и здравый смысл, вся его «чуднАя» концепция в тот же миг разлетится на части, которые никто и никогда не соберет) Вот он и держится за писанную историю, как за спасательный круг... Ибо, ежели убрать его выдуманные «бесписьменные тысячелетия», то ВСЯ его «чуднАя» история, сократиться до столетия с хвостиком (и это ещё с большо-о-о-о-о-ой натяжкой)... Что как-раз и соответствует действительности!)) 

Пусть ка нам «товарищ» new_etymology поведает о «древних» иголках, с помощью которых осуществлялась та самая «чувашская вышивка» которой он презентовал свой следующий пост:

https://lengvizdika.livejournal.com/300917.html

Заметьте: Вы опять не услышите от него НИ-ЧЕ-ГО по-существу... И это в лучшем случае: А может даже просто - НИ-ЧЕ-ГО! Он просто проигнорит данный вопрос (подумаешь, мол, какая-то иголка... разве эта «мелочь» имеет какое-то значение?) Но именно на таких «мелочах» (во всей их совокупности) и спотыкается письменная история, разваливаясь прямо на глазах... Но на ВЕРУЮЩИХ в письменные «древности» (повторю) никакие факты не действуют... Они как зомби) Реально! Странно: но в обычной жизни, в каких-то бытовых мелочах, они вполне себе разумны... и даже (порой) опираются на какие-то логические связи... Однако: как только дело касается «древностей», тут же превращаются в неразумных дитятей, верящих в сказки и в реальность мультяшных персонажей)

Ну так что, new_etymology? "Простая" швейная игла:

Что там с «древностями»?)) Начнем пока с неё... А дальше поговорим и про нити, и про материю, и про краски разноцветные)))

Производство швейных игл:

Чтобы вышивать некое «письмо», нужно (как видим) уже обладать развитой сталеплавильной промышленностью (со всеми технологическими переделами), а значит УЖЕ ИМЕТЬ РАЗВИТУЮ ПИСЬМЕННОСТЬ... (и это как минимум)... Но литературщина (выдаваемая за реальную историю), предлагает нам телегу, которая тащит лошадь)

Никаких РАЗВИТЫХ БЕСПИСЬМЕННЫХ ЯЗЫКОВ (тем более существующих тысячелетия) никогда не было и не могло быть! Они существуют только в «исторических» побасенках, да в головах их адептов) И ещё раз: история угро-финских языков ОЧЕНЬ молодая! Но её (да и не только её) пытаются искусственно «удревлить»... А вот историю РУССКОГО ЯЗЫКА, наоборот, сократить и выставить в негативном ключе! И это не череда простых случайностей!

#ДОЛОЙ РУСОФОБСКУЮ ЭТИМОЛОГИЮ ОТ NEW_ETYMOLOGY И ЕМУ ПОДОБНЫХ!

Оставить комментарий

Популярные посты:

marcus

Критерии при выборе онлайн-казино и преимущества платформы «Лекс»

idu_shagayu

Кластер Ломоносов

sobakin_spb

Вопрос вскочил ..

saraaanka

ПЬЕР

magman67

Недорезанный

pantv

21 июля ● "День уничтожения чудес света" и "День чая или кофе"...

tytgrom

Химки. 29-05-2024

pro100_mica

Юбиляр дня Валентин Мастюков

amarok_man

Нам была нужна страна, где я могла бы спокойно растить своих детей...

• Ранее
• Архив