С. Г. СТРУМИЛИН. ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА И КОММУНИЗМА В СССР. М. 1961. ГЛАВЫ О
new_rabochy — 25.04.2021
Книга Струмилина вышла в 1961 году, через два года после
брошюры Глезермана, то есть практически одновременно, глядя с нашей
дистанции. В отличие от Глезермана (см. мой предыдущий пост) это
работа обстоятельная: одиннадцать глав, более четырёхсот страниц,
спецтермины политэкономии, формулы и статистические таблицы. От
читателя это требует известной мобилизации.
Но можно выделить нечто главное, тем более что это делает и
сам автор. Более того, содержание довольно отчётливо распадается на
две части: главы о социализме и главы о коммунизме. Этот пост - о
первой из них, главы 1 - 6, и даже ещё уже: в основном о третьей
главе, образующей смысловой центр всей книги.
Книга Струмилина вышла практически одновременно с принятием
новой партийной программы, в которой построение коммунизма было
продекларировано как цель ближайшего времени и является научным
обоснованием программных установок. Нет сомнения, что она
заслуживает внимательного, с карандашом, чтения современным
читателем: и как исторический документ и как рассуждение на темы,
по-прежнему актуальные.
Для лучшей ориентации читателя выпишем названия глав первой
половины, вместе с параграфами:
I. Социалистический способ производства 5
1. Социализм и государственный капитализм 7
2. Социализм и анархизм 10
3. Принцип демократического централизма 13
4. Планирование социалистического народного хозяйства . .
16
5. «Планирование» в странах капитала 24
6. Социализм и экономические законы 31
7. Закон стоимости при социализме 39
8. Социалистический труд 46
II. Планирование в СССР 54
1. Предпосылки планирования 54
2. Задачи и рычаги планирования 62
3. Организация планирования 71
4. Методология планирования 81
а) Производственная программа 88
б) Строительная программа 93
в) Социально-экономическая программа 98
5. Послевоенные пятилетки 104
а) Четвертая пятилетка . 105
б) Пятая пятилетка 108
6. Итоги и перспективы 113
III. Закон стоимости и планирование 119
1. К постановке вопроса ИО
2. Категория стоимости . 120
3. Закон стоимости в классовом обществе 121
4. Закон стоимости в условиях социализма 124
5. Санкции закона стоимости 132
6. «Преобразованный» закон стоимости 135
7. Закон стоимости и трудовые пропорции 139
8. Закон стоимости и эквивалентный обмен 147
9. Стоимость и закон равной нормы прибыли 153
10. Стоимость и принцип распределения 157
11. Стоимость и начисления на заработную плату 163
12. Стоимость и принципы ценообразования 169
13. Стоимость и производительная сила труда . . . . .
.176
14. Стоимость и накопление . 186
15. Нерешенные проблемы 196
IV. К определению стоимости и ее применений в условиях
социа¬
лизма 201
V. Общественная и локальная производительность труда ....
220
1. Основные понятия . . 220
2. Показатели общественной производительности труда . .
227
3. Индексы локальной производительности труда 233
VI. О дифференциальной земельной ренте в условиях социализма .
240
Первые две главы можно пропустить, они не столь интересны для
целей этой рецензии. Переходим сразу к третьей.
Закон стоимости при социализме - так сам автор формулирует
проблематику, которая вызывала споры на протяжении всей истории
СССР и сыграла свою роль в событиях конца 80-х - начала 90-х. Этот
закон не формулируется так, как например законы Ньютона в школьном
учебнике физики. Но мы без этого обойдёмся. Достаточно понимания,
что слово "закон" употребляется не с той строгостью, как в
естественных науках. Заменим "закон" на "понятие", сформулируем
мысль автора так: понятие, категория стоимости играет важную роль,
стоимость есть нечто объективно, независимо от человеческого
сознания существующее и должна приниматься во внимание в
наших расчётах, в планах социалистического хозяйства. Примерно так,
этого достаточно.
В настоящее время, судя по всему, в среде авторов, защитников
социализма, господствующим является мнение, что никакой
объективной, онтологической проблематики здесь нет, есть только
глупость, предательство и тому подобные вещи. Файл с книгой
Струмилина я скачал отсюда
и там в комментах сразу же появились авторы, излагающие вот
именно этот взгляд: в 30-е годы было соответствие некой норме,
затем пришёл троцкист Хрущёв и произвёл отклонение от нормы,
проведя косыгинские реформы: прибыль, хозрасчёт, вот это вот всё.
Ну а там и перестройка подошла и т.д.
С этой точки зрения автор рецензируемой книги anathemandam
est, он защищает действие закона стоимости при социализме уже в
первой главе, а затем посвящает этому закону всю обширную третью
главу. К ней мы сразу и перейдём, а первые две пропустим: первая
глава, подобно оперной увертюре, только намечает темы для
разработки, а вторая, о планировании, не затрагивает проблематики
стоимости, рисуя картину преимуществ социалистического планирования
перед капиталистической анархией, картину, в которой не чувствуется
внутреннего напряжения, противоречий и т.д.
Но критика слева, разумеется, не единственная, которую может
вызвать излагаемая автором позиция. Есть и критика справа, критика
планового социалистического хозяйства как такового, апологетика
капитализма и рынка как универсального регулятора. Такая литература
выплеснулась на страницы газет в перестроечные времена, но
существовала и раньше, ещё с двадцатых годов.
Насколько могу судить, Струмилин учитывает критику с обеих
сторон, но излагает взгляды возможных оппонентов не очень охотно,
как-то вскользь, намёками (по крайней мере, не с самого
начала).
В самом сжатом виде логическая схема такова.
1. Закон стоимости существует объективно, ему надо следовать и
при социализме. Неправы его отрицатели. Хотя в известных пределах
можно и отступить от него ради высших соображений, но только в
порядке исключения.
2. Польза от соблюдения закона стоимости - экономия времени,
избегание диспропорций.
3. Диспропорции бывают двух типов: производственные
(несоответствие друг другу количеств разных видов продукции) и
рыночные (отклонение цены от стоимости). Диспропорции порождают
санкции со стороны закона стоимости, всякие негативные последствия,
ощущаемые или постигаемые умом.
4. При капитализме пропорциональность достигается стихийно,
через исправление диспропорций в процессе рыночной конкуренции. При
социализме напрямую, через план.
5. При капитализме ценообразование происходит по принципу цен
производства, равной прибыли на капитал, это нарушение принципа
эквивалентного обмена. А при социализме цены соответствуют
стоимости. То есть социализм восстанавливает простоту простого
товарного производства.
6. Наша практика планирования, ценообразования и теоретическое
осмысление социализма таковы, что они часто происходят именно
по-капиталистически, в категориях капиталистичекого
хозяйства:
- цены формируются накидкой процента на себестоимость, а это
равная прибыль на капитал,
- обсуждается дифференциальная рента при социализме
И это нехорошо.
Эти пункты не совпадают с членением материала у самого автора,
в оглавлении, но так, мне кажется, короче и яснее, без
повторений.
Я уже и раньше высказывал мнение, что экономический
строй СССР был видом того же рода, что и обычный капитализм, видом
товарного производства (в отличие от будущего коммунизма как
общества иного рода). Радикальные изменения в классовой структуре и
юридической надстройке не могли затронуть более глубокие
онтологические пласты. Индустриальные пр. силы требуют товарных
отношений. Отсюда возможность переоценки степени уже-не-товарности,
каковая есть "сладенькое комвраньё", по известному выражению. Но и
капитулянтские, нео-меньшевистские выводы тоже неприемлемы.
Требуется нечто третье. Такой постановки вопроса я как-то не вижу,
хотя она была неким невидимым аттрактором, вокруг которого на
протяжении истории СССР вращалось всё.
Следующий пост - те же пункты, но подробнее, с выписками и
комментариями.