Является ли труд собственника СП свободным в условиях денежно-товарных
new_rabochy — 23.04.2021
Прошу вникнуть в мысль К.Маркса касательно труда крестьян, ремесленников(а также различных кооперативов, артелей, товариществ и пр. владельцев средств производства) в условиях товарного производства:
Независимый крестьянин или ремесленник подвергается раздваиванию («В мелких предприятиях... предприниматель часто является своим собственным рабочим» (Шторх [«Cours d'economie politique»], том I, стр. 242. Петербургское издание)). В качестве владельца средств производства он является капиталистом, в качестве работника — своим собственным наемным рабочим. Он, таким образом, как капиталист, уплачивает самому себе заработную плату и извлекает прибыль из своего капитала, т. е. эксплуатирует себя самого как наемного рабочего и, в виде прибавочной стоимости, платит себе самому ту дань, которую труд вынужден отдавать капиталу. Равным образом может случиться, что он, в качестве землевладельца, уплачивает себе еще и некоторую третью часть (ренту), подобно тому, — мы в дальнейшем увидим это , — как промышленный капиталист, применяющий в своем предприятии свой собственный капитал, уплачивает себе самому процент и притом считает, что это причитается ему не как промышленному капиталисту, а как капиталисту просто. (Маркс, «Теории прибавочной стоимости»)
Т.е. в условиях товарного производства и денежных отношений любой труд является наемным. Даже собственный труд самого наикрупнейшего капиталиста, который присваивает труд рабочих многими тоннами, — также наемный. Капиталист нанимает сам себя.
И никакое самое правильное государство диктатуры пролетариата наемного труда отменить не может. Отменить процесс производства единовременно НЕЛЬЗЯ от слова совсем. Его можно только изменить очень постепенно и долго, одновременно со всеми остальными сторонами бытия общества человечьего, УСТРАНИВ главную препятствующую этому причину — классовое господство буржуазии отстранением оной от государственной власти. Не социализм сразу создать, а только получить возможность для его создания.
Пока есть товарно-денежные отношения, деление общества на классы, есть государство — есть и наемный труд.
Государство диктатуры пролетариата лишь создает условия для одновременного и очень постепенного:
— собственного отмирания, как государства;
— отмирания классов и отрицания пролетариатом самого себя, как класса;
— исчезновения товарно-денежных отношений;
— замены наемного труда на труд свободный, освобождение труда.
Тогда и только тогда, когда все эти процессы завершены, наступает социализм. Никак не ранее.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Хирургические центры в Москве 
Седьмое октября 
Отказ от единой нормы ручной клади, платные спинки кресел, сбитый шлагбаум 
Current movies: Август 
Вечером на даче в стену постучали... 
Химтрейлов псто 
Китайский доллар провинции Ганьсу 1928 года продан за 480000 гонконгских 
Самый отвратительный снимок из Нюрнберга: над чем смеялись нацистские вожди в
Аэропорт Внуково. Начало регулярных полетов. 1944 год. Евзерихин Эммануил 
