С ДТП Михаила Ефремова вопросов меньше не становится
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Самая свежая информация. Ефремов якобы должен был помочь родственникам друга, поэтому сел за руль пьяным. Наконец сказали, что он выпил более 300 гр. водки (хотя по его состоянию похоже было, что больше, но каждый пьянеет индивидуально, может и так)
А теперь реальные вопросы, которые у меня возникли от просмотра и прочтения этого всего. Конспирологию отвергаю, зато ставлю видео израильского адвоката - специалиста по транспортным вопросам
В общем становится очевидным, что оказывается защита Михаила Ефремова в суде отнюдь не безнадёжна. Во первых, то что он сам признаёт вину, для объективного суда доказательство, только в совокупности с другими доказательствами (показаниями свидетелей и материальными доказательствами)
Вы например знали, что у современных дорогих машин есть аналог чёрного ящика? И такое устройство могло быть на машине Ефремова. Что следствие ещё должно доказать, что Ефремов водку пил до, а не после ДТП. И самое главное - техническое состояние машины Ефремова. Она точно была полностью исправна?
Вот у меня нет прав и я не являюсь в этой области специалистом. Но даже у меня возникает вопрос к этой фотографии.
отсюда
Это машина Ефремова после ДТП. Многое уже проговаривалось ранее, но как-то уже после заметили, что на машине Ефремова полностью спущена задняя правая шина. Опять говорю, я не водитель, но у меня в ДТП с лопнувшим баллоном погиб друг и вся его семья (жена и две дочери), тоже был джип. Этот ужас не хочется вспоминать, но факт, что автомашина с лопнувшей шиной становится во многом неуправляемой и непредсказуемой. Водители! Куда её должно было повести? И как в этой ситуации должен вести себя водитель? Или он даже не пытался что-то делать? Это вопрос очень интересный. Сейчас скажут, что шина спустила именно в момент ДТП. Это у такого членовоза? Что-то очень большой вопрос. Не проще ли предположить, что на дороге просто попался гвоздь? Для ВАЗа Сергея Захарова это был реально танк разогнанный до 80-90 км в час, что и предопределило последствия.
И все спрашивают, почему в таком людном месте нет записей с других камер? Появлялись видео с попутных машин,
(с 40 с видно сам момент столкновения, видео плохое, но правое заднее колесо Ефремова в принципе видно)
но у меня возник вот какой вопрос. У Ефремова машина очень дорогая, а Захаров был вообще профессиональным водителем. По логике у обоих должны были быть видеорегистраторы. Так были или нет? А что с них нет видео? Там же должно было отобразиться всё до самого момента столкновения. То есть вопросов меньше не становится.
|
</> |