Роль "всенародных выборов" в истории

Создание видимости, что президент - главный виновник в обнищании населения, а остальной крупный бизнес как бы с народом и с мелким бизнесом, с шахтёрами, с пенсионерами... - такая видимость отлично обосновывает ни чем на самом деле необоснованный дальнейший рост тарифов, снос остатков ларьков, новый пакет поборов, повинностей.... Кремлёвским боярам есть над чем задуматься со своей закостенелой концепцией "хорошего" царя - борцуна с "плохими" олигархами.
Никакой позитивной программы для населения, думаю, что ни у одного из кандидатов никогда и нигде при капитализме не было. Да и демократических выборов никогда и нигде ещё не было как при капитализме, так и при социализме. Как можно вообще верить в то, что вопросы политики какое-то правительство где-то может всерьёз поставить в зависимость от голосования за пределами высоких кабинетов.
Даже если большинство выбирает стопроцентно не того, которого выбрало высокое меньшинство, разве у правительства мало возможностей выдать на экране нужный правителям результат? - и до этого ещё маловероятно чтобы вообще дошло, т.к. общественное мнение легко корректируется сми так чтобы к голосованию всё совпало.
Агитация за Зеленского из РФ, - то что не разоблачается весь этот цирк, - говорит о заинтересованности во втором сроке Порошенко и российских верхов. А скорее тут дело в боязни просвещать народ в реальное содержание любых "выборов".
|
</> |