риски и доходности

dysto — 09.08.2022 США много критикуют за огромный госдолг и двойной дефицит.

Сразу скажу, что имхо критикуют зря. Американцы поступили вполне по-американски: обнаружив ручку, которая что-то регулирует, они ее поворачивали до тех пор, пока что-то не сломалось. "Чтобы узнать как далеко ты можешь зайти, нужно зайти слишком далеко" (с). Теперь - опыт получен и будет использоваться. Да, они такие. Не боятся делать ошибки, а боятся их повторять.

Теперь мыслями возвращаюсь в наше полушарие и попробую осмыслить не с американской, а со своей точки зрения, с точки зрения аборигена Bloodland-а.
Кредиты - это ресурс. Ценный. От них растет торговля и вообще экономика. Ок.
На ресурс есть цена. Когда цены на необходимый ресурс высокие - это хорошо. А когда низкие - это плохо. Ок.
Теперь вот какая случается с американцами история: всякие там успехи в науке, промышленности, торговле, победа в Холодной войне, бурное развитие торговых партнеров. Американские бонды - самые надежные, и все охотно дают в долг США.
Американцы снижают ставки, т.е. стоимость ресурса, - кредиторы все равно его несут. Еще снижают - продолжают нести. Уронили по самое дальше некуда, почти до нуля - кредиторы упорствуют.
Ну и как вести себя прикажете? Вспоминается герой "Белого солнца пустыни", который объедался икрой.
Да, живет здесь у нас и прекрасно работает совершенно неамериканская истина: "що занадто, то не здраво". Покупать что-то только потому, что оно дешево - плохая идея.
И как это работает в конкретной ситуации - тоже понятно. С одной стороны, и госсектор, и бизнес у американцев откровенно развращены дешевыми кредитами и перекапитализированы. Но то такое, справятся.
Имхо хуже то, что кредиторы-инвесторы недобирали риска всю эту эпоху, от Рейгана до Байдена. Это не только снижение доходности, это еще и выключение обучения. Одно дело - инвестировать в экзотические страны, в новые отрасли, в странные идеи. Потери будут большие, но придется вникать и разбираться, придется отсеивать людей, принимающих инвестиционные решения, и процедуры принятия таких решений. А другое дело - безопасные активы. Чему можно научиться, инвестируя в правительственные бонды или в индексные фонды?
"Волк с Уолл-стрит" должен быть поджарым и агрессивным, иначе зачем он вообще нужен?
От нынешнего поколения американского начальства я ничего не жду. Но у следующего есть такой вариант: пинками и батогами выгнать инвесторов из всех тихих гаваней на мороз. Деньги есть - значит, умный. Умный - думай, и веди за собой, веди себя не как евнух, а как капитан эпохи великих географических открытий. Новый хирургический робот, завод йогурта в Кении, курсы обучения мертвым языкам, - гоу-гоу, кто хочет стать первым триллионером?
Хотя, конечно, рабочий наиболее вероятный вариант совсем другой: летаргический сон социализма, безусловный базовый доход, хлеба и зрелищ, и далее со всеми остановками.

P.S.
Уважаемым российским троллям: в комментариях к этой записи оскорбления, вопли и прочая продукция вашей жизнедеятельности не дозволяется. Если можете написать по делу - валяйте.
Хочу почитать комментарии нормальных людей. Надеюсь на ваше понимание. Скоро будет пост про войну, потерпите.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив