Reproductive rights
ploughlike_elk — 09.11.2024Заметьте как отчего-то вечная тема абортов незаметно подменяется термином "reproductive rights" в левацкой реторике. А что, ведь и правда так лучше звучит: ПРАВО НА РАЗМНОЖЕНИЕ! И те кто покушаются на такое право сразу, автоматически попадают в категорию злодеев.
Занятно как "ультра-правые" в упор не замечают этого и в очередной раз принимают навязанную им терминологию. Вместо того чтобы занять активную позицию и навязывать свою терминологию. Не "аборты", а "право матери на убийство собственного ребенка". Да, нет, при каких обстоятельствах, на каком сроке или даже до какого возраста.
И обсуждать вопрос надо практичнее и жостче. Если вам говорят что нерожденный плод это еще не личность и ничего такого страшного в его убийстве нет, дайте им в руки цыпленка, щенка или котенка и попросите убить. Вот прям тут, сразу, пусть открутят ему голову - сможете? Оно ж тоже еще не личность, вот и убейте его.
Как самый что ни на есть классический либерал и даже
либертарианец, я как раз за то чтобы у матери было право на
убийство собственного ребенка. Она его родила, ей и решать что с
ним делать дальше. Или еще даже не родила, тем более. Не нравится
вам такая ее свобода - родите собственного, холите его и лелейте.
Главное, таких матерей надо как-то помечать, чтобы с ними никто
больше не пытался размножаться. А так пусть живут, чо. И подыхают
потом в одиночестве и никем не любимые. По-моему, это самое лучшее
наказание и есть.
Наконец, еще один момент связанный с этой темой. Право на аборты
это не что иное как право на беспорядочную еблю без неприятных
последствий в виде незапланированных спиногрызов. Даже
статистические данные подтверждают что порядка 98 - 99% абортов
делаются просто так, потому что "просто не хочу этого ребенка", а
вовсе не по каким-то там медицинским показаниям, случаям
изнасилований, угрозе онажематери и др. и пр., что так любят
приводить в качестве аргумента в пользу права матери на убийство
собственного ребенка.
|
</> |