пунктир
antimeridiem — 10.08.2022 «Письма, в которых речь идет лишь о душевных терзаниях и метафизических вопросах, быстро наскучивают. Чтобы создать впечатление правдоподобия, во всем нужна доля мелочности. Если бы ангелы занялись писательством, то — за исключением падших — их было бы невозможно читать. Безупречная чистота переваривается с трудом, поскольку она несовместима с вдохновением».(Эмиль Чоран, «Магия разочарования»)
Наверно дело даже не во вдохновении. «Мелочность» это те стежки, которыми пишущий пришивает себя к реальности. Даже в учебниках нужны примеры. А в «письмах» тем более. Нет ничего нелепее обобщенных стенаний и терзаний. Это не значит, что их нет. Но совершенно невозможно писать об этом, не набросав общий контур, пунктир простейших событий.
А это было бы очень интересно — «мелочность» абсолютной чистоты. Как бы это могло выглядеть? Уж где-где, а тут уж точно требуется повысить степень правдоподобия до приемлемого уровня.
|
</> |