Прямо сейчас

leonwolf — 07.10.2010

Комиссия по местному самоуправлению одобрила поправки Спектора за основу.
Из 11 членов комиссии, 9 - "за", 1 - "против" (Волков), 1 - отсутствовал (Шарапов).
Аргумент о том, что поправки Спектора были отклонены на публичных слушаниях, никого, естественно, не взволновал. Ну как и аргументы о нагоне бюджетников, и о том, что люди, которые голосовали за поправки Тушина-Захарова никак не могли их прочитать... Ну и правда: люди взрослые, все всё понимают.

Но интересно, что цинизма все-таки не хватило вносить на комиссию сразу поправки Тушина-Захарова. Это еще раз подчеркивает, что на общественные слушания они, в соответствии с законом, не выносились. Логика сейчас именно такая: "На слушания были вынесены поправки Спектора, они не были одобрены, но так как решение слушаний носит рекомендательный характер, мы все равно их примем, а потом будем по пунктам дорабатывать, с учетом всех предложений, поступивших от граждан Екатеринбурга, включая предложения Тушина-Захарова". Логика почти приемлемая, но в ней есть один забавный изъян - получается, что на слушания выносился один документ, а на Думе будет голосоваться другой документ, причем принципиально отличный, в важнейшем вопросе.

Сравните со следующей условной ситуацией: 
На слушания выносится вопрос "поднять всем бюджетникам зарплату". Слушания одобряют. На комиссии решают: "Одобрить, с заменой слова "поднять" на слово "снизить", и вынести на Думу". Голосуют - "ведь слушания состоялись и одобрили". Дума принимает. Красота? А ведь сейчас происходит что-то очень похожее.

Вчера на встрече комитета "Право Выбора" обсуждали эту ситуацию.
Решили:
1. Ждем решений судов. (В эту пятницу будет решение Ленинского райсуда по иску Л.Волкова, сегодня, в четверг - решение Октябрьского райсуда по иску Д.Палтусова, рассматривается и ряд других исков с разными основаниями, но одинаковым выводом - слушания должны быть признаны несостоявшимися).
2. В понедельник, в 10 утра, на пресс-конференции в Гранд-Авеню (Ленина 40, средний зал) - озвучиваем дальнейшую стратегию в зависимости от результатов рассмотрения исков. (Совместим эту пресс-конференцию с ранее запланированной пресс-конференцией ГОЛОСа по итогам наблюдения).
3. Во вторник Дума, по всей видимости, примет поправки в Устав.
4. При наличии юридических оснований, обращаемся в прокуратуру и в Минюст. Прокуратуру просим отменить решение Думы в связи с нарушениями законности, Минюст - не регистрировать изменения в Устав в связи с нарушениями процедуры рассмотрения этих изменений.
5. Если все-таки изменения в Устав проходят регистрацию в Минюсте... у нас есть на этот счет отличная идея, ее мы озвучим на пресс-конференции.
6. Дальше, по ситуации.

Всё будет хорошо.

Оставить комментарий

Популярные посты:

albinus

Как выбрать квартиру в Пензе: районы, цены, юридические нюансы сделки

masy_vibes

Пацаны, чьи?

fbjhh

ВНИМАНИЕ ИПСО

perebeia

Шестой дом. Продолжение

julik37

25 июня. Третий день путешествия по Питеру.

liliyamarakshin

Солнышко поймала перед дождём

lemming809

Какой художник под впечатлением от работы другого полностью переделал свою

aptekarskiy

Лаванда

d_v_sokolov

Дроздовский и дроздовцы

• Ранее
• Архив