Мысли о ЖЖ

leonwolf — 01.10.2010 После забавной атаки троллей-анонимов на предыдущую запись, получил несколько комментариев на тему "может просто анонимные комментарии отключить"? У меня есть четкое мнение: "Нет, не буду", и две причины:
1) Есть несколько внятных людей, которые регулярно пишут хорошие комменты, но при этом не имеют аккаунтов в ЖЖ. Плюс просто человеку может вдруг захотеться что-то написать - не понимаю, зачем создавать для него препятствие в виде обязательной регистрации;
2) Тролли-анонимы меня нисколько не напрягают, а педагогический смысл в их репликах есть, и немалый: каждой гадостью, которые они пишут, они сами себя высекают так качественно, как я бы и не смог.
 
Поэтому - анонимные комментарии остаются.

... И тут я понял, что это - чуть ли не первая моя попытка подумать о своем ЖЖ как о чем-то, требующем специального внимания. А ведь этому журналу уже три с половиной года (и ровно два года тому назад Дима Лоевский написал в комментариях: "а может, тебе попробовать стать депутатом городской Думы?"), он отнимает значительную (чересчур даже!) часть моего времени и моей жизни, у него больше 1500 подписчиков и часто бывает больше 10000 просмотров в сутки... И я вот только сейчас задумался про политику в отношении анонимных комментариев, которая, конечно, должна быть лишь маленькой частью "глобальной политики моего ЖЖ".

А ее - нету. Даже если очень сильно подумать - есть буквально три или четыре правила, которые сами собой сложились: 
- Единственной "обязательной" для себя рубрикой я вижу отчеты о депутатской деятельности, которые стараюсь писать не реже раза в неделю (кроме отпускного времени), и буду впредь эту периодичность выдерживать, ведь это было моим основным предвыборным обещанием;
- Во всём остальном я придерживаюсь простого правила: "Никаких правил!", и пишу о том, о чем хочется писать; это может приводить к перекосам типа нескольких подряд постов про ИТ, или, как вот сейчас, целого месяца подряд о конкретном проекте ("борьба за сохранение прямых выборов мэра"), который меня максимально захватывает именно сейчас; 
- Еще я в ЖЖ не матерюсь в публичных записях, хотя иногда и очень хочется. Очень-очень! Причем, это не было каким-то специальным самоограничением, просто так само сложилось (в твиттере, например, не так - там иногда прорывается), и в какой-то момент стало понятно: если однажды это правило будет нарушено, то по какому-то очень специальному поводу, а не просто так; 
- Стараюсь избегать перепостов, и вообще, согласен с мыслью о том, что до человека гораздо лучше доходит с первого раза, чем с десятого; большие перепост-кампании чаще раздражают, чем радуют. При этом, это не догма: иногда что-то вдруг цепляет, и сам делаю перепост, и только в самых-самых крайних случаях прошу о перепосте других. А вообще, лучше не перепостить, а ставить уместные ссылки в своем авторском тексте, на другой, на который хочется обратить внимание. (Вот, например, мне кажется очень правильной идея поехать в Нижний Тагил на оглашение приговора Егору Бычкову, но, мне кажется, что перепост только напряжет моих читателей, а аккуратно пользуясь ссылками я смогу в коротком абзаце напомнить еще и о предыстории вопроса.) 

Ну так вот. 
Что, так и должно оставаться? 
Или, на самом деле, чего-то моему ЖЖ очень сильно не хватает? 
Специальных рубрик? Частоты или редкости постов? Специальных постов для вопросов и ответов, еще какого-то интерактива? Что не так в "политике" написания постов? Отвечания на комментарии? Расстановки ссылок? Что вас особенно бесит в моем ЖЖ (кроме многословия, о котором я и так прекрасно знаю, и которое бесит меня не меньше чем вас, так, что я даже перечитал в отпуске еще раз замечательную книжку "Стиль" Джозефа Уильямса, но, как видите из этого безумно длинного и сложного периода в скобках, даже и это мне не помогает)? 

Короче, раз уж тут мне случилось в первый раз задуматься про мой журнал "взглядом стороннего наблюдателя", то помогите немного.    

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив