Противотанковые возможности "Визеля Мк20" и "Мардера-1"

rostislavddd — 04.09.2017 В предыдущем треде ryadovoy_k2 усомнился в противотанковых возможностях 20 мм Rh 202 и вообще раскритиковал "Ласку" тачанкой, ненужной даже в Сирии.



Не знаю как у кого, но лично меня в видео стрельб данного ваффентрагера больше всего впечатлило не умение бегать задним ходом километрах на 40 в час и не угол склонения ствола, но его устойчивость при стрельбе. В отличие от бабайских пикапов. Тачанка это конечно тачанка - но от развитых государств. Которая, повторюсь, нашим ВДВ с их 2/3 десантно-штурмовых подразделений нужна как воздух. Гораздо нужнее чем парашютно-десантируемый МРАП или Ивеко-Рысь в разведротах. Ни то ни то, вертолетом врагу на голову не бросишь. А что касается Ивеко, то это вообще патрульная минозащищенная машина для контроля местности в своих тылах, а не БРМ. Она изначально не предназначена ходить по говнам. По своему назначению, это одна из лучших в мире бронемашин войск по охране тыла фронта - частей оперативного назначения Росгвардии, но не Спецназа ГРУ и уж тем более войсковых разведывательных подразделений.

Стабилизатор Визелю в принципе не помешает, но при массе в 2,75 тонны, чтобы его могли таскать в десанты средние транспортно-десантные вертолеты, без него вполне можно обойтись. Как впрочем и имеющейся башней с углом поворота ствола 220 градусов.

Благо тактика применения данных машин не предусматривает боевого применения согласно преступного положения наших боевых уставов применительно к легкобронированой технике с стабилизацией вооружения - движения в цепи, а не за ней скачками от укрытия к укрытию с одновременным прикрытием пехоты огнём.

Вернёмся однако  к Rh 202 Мк20 с ее "недостаточной" бронепробиваемостью - которая с 1978 года на треть выше пушки БМП-2 с её самым распостраненым доныне бронебойно-трассирующим снарядом ЗУБР6.



Цифры броняшки БМП собрал не менее уважаемый ghostrider_est

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив