Проблемы праздника Победы

Каждый год, когда я наблюдаю подготовку к празднованию и само празднование Дня Победы - особенно в России, я понимаю, что я столкнулся с непонятным.

Я попробую отметить главные непонятные мне черты, те, что вызывают изумление.
И на мой взгляд, осознать наличие этих вопросов и попытаться разобраться в них - совершенно необходимо для того, чтобы лучше понимать Россию, а главное - лучше предвидеть, куда она может повернуть в ближайшем будущем

Проблема эпохи
Никогда не праздновался День Победы так широко, громко и пышно как последние годы.
Ведь сразу после войны это вообще был рабочий день. И все понимали, что были жуткие жертвы и лишения, и что праздновать тут нечего.

Праздником День Победы стал уже при Брежневе, в 65-м.
И вот ведь загадка - чем дальше мы уходим от реальной исторической победы, тем громче ее празднуют. Это загадка. И она наводит на мысль, что Победа только повод, что реальный смысл праздника совсем иной - тогда какой?
И это первая проблема, требующая осознания и разрешения.

Проблема потерь и достижений
Но ведь есть и более страшное.
Мы потеряли в этой войне - много миллионов. Официальная цифра - 27 миллионов, но она неточна.
Кстати, и недавно озвученная в Госудме цифра - 42 миллиона, - не внушает мне большого доверия, на мой личный взгляд, пожалуй многовато.
Но - и это одно из замечательных свойств сталинизма - его самого никогда эта цифра особенно и не интересовала. Было объявлено сначала - 8 миллионов. Вот сказали и все.
А по лесам и болотам гнили трупы непогребенных наших солдат - и никто их не считал.

И это тоже проблема - уже полвека праздник Победы отмечается со все возрастающей пышностью.
Однако, как и при Сталине, лицам, превращающим день Победы в пышное шоу с георгиевскими ленточками и портретами предков, массой знамен и широкой торговлей подходящей символикой - всепм этим людям важно, чтобы это был пышный праздник. Но совершенно не важна истинная цена Победы и масштаб потерь.

Но я еще помню первые послевоенные годы. Тогда не было пышных празднеств, зато было много горя. Т.е. суть проблемы все та же - идеологам грандиозного значения Победы ее цена и вообще ее реальность вообще не важна.

Проблема стиля
Это была совсем другая эпоха. СССР жил очень бедно, большинство народа составляли крестьяне, а они жили в нищете и до войны. Ну а какая нищета наступила после войны - это современному человеку даже вообразить трудно.

А сейчас богатые люди "играются в войну" и шьют квазисоветскую дорогую форму - для детей. Мне, который хорошо запомнил послевоенные годы, (голод и нищета хорошо запоминаются, особенно голод) - это кажется издевательством.

А ведь не зря после войны день Победы не был праздником.
Потому те, кто пережил войну, понимали, что праздновать нам особо нечего. Мы потеряли миллионы людей - и никто эти потери не считал. Мы понесли кошмарные материальные потери. Мы после войны пережили жуткий голод, это еще один миллион жертв.
Ну что тут праздновать?

И эти факты и тогдашнее настроение народа абсолютно не соответствуют стилю сегодняшних празднеств - это стиль грандиозного шоу, пышный, помпезный, с барабанным боем, представлением переодетых в ту форму войск - демонстрация богатства, величия и мощи Империи. И он выглядит нестерпимо фальшивым для тех, кто сохранил реальные воспоминания о войне и ее последствиях.

О жутких людях обрубках, оборванных, в лохмотьях, на фанерках, поставленных на четыре подшипника, они были страшной приметой послевоенных городов, и сами были страшные и необыкновенно злые, потому что страна их просто вышвырнула из жизни.
А потом в один день они исчезли - их всех переловили и увезли куда-то, куда не знал никто и никто не спрашивал.

О жуткой непередаваемой нищете и голоде.

О грандиозной безотцовщине и бабьем царстве - миллионах женщин без мужчин, особенно тяжком и заметном в селе.

Стиль тогдашней жизни - после Великой Победы и стиль сегодняшних празднеств настолько несовместимы, что у тех, кто сохранил реальную память, вызывают ощущение нестерпимой фальши.

Но нынешняя власть и нынешнее поколение как будто этого не замечают - ни этой фальши, ни несовместимостей стиля. Начальство я понять могу, но народ мне понять труднее.

Почему россияне массово поддержали это фальшивое представление и это насилие над историей, которое являет нам сегодняшнее празднество?
И более того - готовы чуть ли не зубами загрызть каждого, кто осмелится говорить об этом вслух?
Это проблема

Проблема проблем
Это центральный вопрос. К нему все сводится.

В истории любого большого народа есть много разного. Есть периоды подъема и упадка, есть великие свершения и есть страницы позора.
Есть крупные и тяжкие поражения и есть большие победы.

Но в каком случае победа становится Великой? Не просто большой а Великой?

Победа греков в войнах с Персией создала великую эллинскую культуру, без нее не было бы Сократа и Платона, Геродота и Фукидида, Софокла и Еврипида, Архимеда и Евклида.
Победа создала великую культуру.

Победа Рима во второй Пунической войне позволила создать великую империю и великую цивилизацию, эта цивилизация определила будущее Европы, она стала образцом даже не на века - на тысячелетия. Римское государство и римское право изучают во всех университетах мира, римляне изобрели бетон, водопровод, центральное отопление, разделение властей, финансовые компании и финансирование политиков. А самый богатый из римлян Марк Красс демонстрирует нам Чикаго 19 века - в первом веке до нашей эры

А что определила Великая Победа?
СССР стал мировой империей, но эта империя рассыпалась в прах буквально за одно поколение, за сорок лет, срок для истории ничтожный.

И в результате Великой Победы страна не рывок совершила, а законсервировала наиболее архаичные, отсталые формы государственного устройства. В итоге СССР начал чем дальше,тем быстрее отставать в научно-технической и производственной сфере.
И в итоге не только империю потерял, но и сам развалился на множество частей.

Таков исторический итог победы во Второй Мировой войне.
Но я решительно не понимаю - Заключение. Проблема идеологии
Говорят, что празднуют победу над фашизмом.
Фашизм это разновидность тоталитаризма - системы, при которой полный контроль над всеми сторонами жизни сосредоточен в руках государства, которым правит одна партия и которое возглавляет один вождь.

В этом смысле гитлеровская Германия и сталинский СССР были похожи до чрезвычайности, вплоть до наличия партийных секретарей (партайгеноссе - кстати, и обращение "геноссе"="товарищ" одинаково) на крупных предприятиях вплоть до факультетов университетов. Эти системы их принципиальное сходство и различия в некоторых моментах описаны в классической работе Ханны Арендт "Истоки тоталитаризма".

Т.е. с точки зрения идеологии одна тоталитарная империя победила другую тоталитарную империю. Победила во многом потому, что проигравший решил воевать и с СССР, и с западными демократиями. которым сильно уступал в промышленной мощи.
Замахнувшийся сразу на всех и начавший войну на всех фронтах сразу, Гитлер был обречен изначально.

Все это простые вещи - но тут нет никакого величия и тут не видно повода для особенной гордости. Мы победили того, кто был обречен, но мы и сами были исторически обречены. В итоге победа скорее приблизила крах СССР, чем отдалила его.

Но - что важно - идеологических принципиальных расхождений у Сталина с Гитлером не было. Оба заявляли о новом мировом порядке, но если Сталин рассчитывал править миром, захватывая его постепенно, то Гитлер решил получить все и сразу.

Неужели это настолько важное различие, что создает Великую Победу?

Кто действительно выиграл в эту войну - это США и национализм. Война привела к грандиозному усилению США и к краху колониальной системы. Появились десятки независимых государств. Идеологически выиграла демократия - сейчас не возникают царства и княжества, и даже диктаторы мимикрируют под демократию
Это те, кто реально выиграл.

Но мы одержали победу, а не выиграли ничего. И наши идеи потерпели сокрушительное поражение в итоге.
Т.е я не вижу и победы идеологической.

Так в чем же величие Великой Победы?

Предыдущие записи блогера :

08.05.2017 — Национализм - благо или зло?

07.05.2017 — Киев помнит свои победы

07.05.2017 — Гора родила мышь

06.05.2017 — Припомним, товарищ, как вместе сражались. 1 -2

06.05.2017 — Это для меня важно

06.05.2017 — Как журналист журналисту: Ганапольский на передаче ГОРДОН

05.05.2017 — Продолжаю удивляться

04.05.2017 — Одесса, 2 мая

04.05.2017 — "Бутовка"

03.05.2017 — Жертвы хунты

Архив записей в блогах:

художественные книги о больных шизофренией

Посоветуйте, пожалуйста, хорошие художественные книги, в которых описываются люди с проявлениями шизофрении. Читала только "Прощай, зеленая Пряжка" Чулаки Пролистала тэги, более подходящего к теме не нашла ...

Перуанские БРДМ-2

Интересные машины мелькнули в кадре во время парада 29 июля 2019 года в столице Перу в честь Дня независимости страны ...

Pro смертную казнь

Возвращаясь к посту о одной из наших "мамочек", заморозившую двух своих новорожденных детей в холодильнике продуктового магазина , предлагаю порассуждать о исключительной мере наказания - смертной казни. За или против? 16 мая 1996 года президентом России Борисом Ельциным был изд ...

Турция сообщила о гибели десятков военных в Идлибе

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган призвал Министерство обороны страны провести экстренное совещание после атаки на турецкий конвой в районе Джебель-аз-Завия в провинции Идлиб. Об этом в Twitter сообщил журналист и военный аналитик Бабак Тагвей. ...

Генсек НАТО примет участие в заседании СНБО Украины... Обсудят наступление?

По настоящему беспрецедентное событие произойдет во время визита генсека Североатлантического Альянса Йенса Столтенберга в Украину, а именно - он примет участие в заседании СНБО. Согласно предварительной информации, генсек НАТО прибывает в Киев для заключения договоренности о рас ...

Проблемы праздника Победы

Проблемы праздника Победы

Оставить комментарий

Популярные посты: