Гора родила мышь
trim_c — 07.05.2017Касательно разговора Путина с Меркель мы не слышали никаких оценок: видимо, они ничего не добились. И наоборот: договоренность Путина и Трампа была преподнесена с обеих сторон как очень позитивная. И у США, и у России есть общий интерес: Америка отходит от происходящего и без особенной нужды не вмешивается. Это устраивает Путина, потому что он думает, что так будет проще давить на Меркель и решать с ней проблемы. И Трамп удовлетворен, потому что у него сейчас много внутренних проблем, он теряет популярность. Поэтому Трамп хочет повесить проблему Донбасса на шею Путину и Меркель. При этом задача Меркель – разрулить ситуацию и привести к мирному статусу, а задача Путина – привести к напряженности и, возможно, ухудшить ситуацию при минимальных затратах.
В вопросе партнерства США с Россией все зависит от словесных оттенков. Трамп считает Россию мировой периферией. Для него это то же самое, что Нигерия, где тоже много населения и нефти. И чем Россия ведет себя тише, тем она удобнее. Как она там построена – демократическая, авторитарная – его волнует не больше, чем устройство Нигерии, Узбекистана или Индии. Поэтому отношения замораживаются.
Трампу выгодно, чтобы из этой зоны не шло слишком много дыма, чтобы не отвлекаться. Такое положение вещей устраивает и Путина. Холодные, но ровные отношения для российского президента гораздо лучше, чем постоянная нервотрепка и необходимость принимать какие-то решения. Но при таких отношениях Путин проигрывает в экономических соревнованиях. Его модель построена на военном конфликте: милитаризация, пропаганда, мобилизация, патриотизм. Это все ориентировано на экстремальные военные условия. А в мирных условиях он неизбежно проигрывает конкуренцию, как ее проиграл Советский Союз.
Так же думает и Меркель, поэтому ей интересно запихнуть Россию назад в рамки минского процесса: главное – остановить пальбу. Единственное поле, где Путин может быть конкурентоспособным, это поле военного взаимодействия. Все остальное он проигрывает в любой сфере. И Трамп тоже это понимает: если ему удается перевести Россию в мирное сосуществование, то довольно скоро Украина понемножку поднимается с четверенек, а Россия – опускается. Поэтому лидеры Германии и США заинтересованы заморозить ситуацию, перейти к мирному соревнованию с Россией.
В общем, пожалуй, уже можно определенно сказать, что "революция Трампа" в плане решения Донбасского конфликта окончилась ничем.
Гора родила мышь, весь пар ушел в свисток. Свисток у Трампа мощный, но пока что в этом и все отличие.
Т.е. ситуация почти в точности вернулась к ситуации, которая была при Обаме, точнее к тому же тренду. НАТО постепенно наращивает военную мощь на своих восточных границах, ЕС постепенно увеличивает свои военные расходы, санкции сохраняются, риторика тоже.
Быть может единственное отличие - практически есть уверенность, что новая военная авантюра Путина в Украине и вообще в Европе встретит намного более быструю и более решительную реакцию США - раз уж договорились не дергаться, так и не дергайся.
И США, и Европа заняты своими внутренними проблемами и от России хотят одного - чтобы было ша. При этом они уверены, что Россия скиснет первой. И потому спешить им некуда.
Примерно в том же, кажется, уверен и Китай, хотя вот тут еще не факт, кто раньше начнет сдуваться. Но это мое частное мнение.
У меня есть еще одно частное мнение. Что Путин, как минимум коллективный Путин, пришел тоже к выводу, что военные авантюры исчерпали себя, и пора заняться проблемами унутренними.
Так что их ближайший интерес будет тоже в том, чтобы снаружи было ша.
Для Украины это плюс, для ее элиты возможно минус - им нужна активность России, чтобы списывать на нее собственные провалы. Сворачиванье активности России, как военной, так и диверсионно-пропагандистской, может оказаться неприятным сюрпризом, но мне кажется, что это уже не сюрприз, а вполне ожидаемое будущее.
И каждый из президентов - Путин, Трамп, Порошенко и, видимо, Макрон - в условиях сворачивания внешней активности России окажется перед своими внутренними проблемами, именно они станут определять успех или провал.
А их в отличие от внешних достаточно трудно решить методами пропаганды, понадобятся реальные достижения. И как я и раньше писал, ближайший октябрь может оказаться для Гройсмана и Порошенко моментом истины.
В смысле испанской корриды.
|
</> |