Проблема с троцкистами

Во-первых, троцкисты не понимают диалектику. Важная точка отчёта здесь - это развал СССР. Они думают, что если он развалился, значит, что-то было не так (и да, это так и было), но из-за сложности происходивших процессов, не могут верно понять, что именно. И потому скатываются к огульному отрицанию советского опыта.
Здесь ещё такой интересный момент, который я вдруг понял сам, непосредственно когда писал эти строки - ведь да в частности почему они троцкисты? Да потому, что в отрицании советского они откатываются аж до революции. Которую все же признают верным этапом. А вот затем, по их мнению, что-то пошло не так.
Вразумительно объяснить этого они не могут. Вернее даже, могут, но объясняют ошибочно. По их мнению, стоит только сбросить буржуев - и затем дальше все само собою наладится в коммунизм. Это если максимально упрощённо передать их точку зрения.
Иную, правильную, я излагал в своём посте "Бить в пятак придётся".
Поясняет её полноценно наша марксистская социобиологическая концепция.
На выходе из эксплуататорского общества массы просто не знают другой жизни, как в оном, а потому обречены воспроизводить предыдущий опыт. А потому иной - ещё только предстоит выработать в масштабе для всех, и всех к нему приучить. Для чего нужна дисциплина и верное коммунистическое руководство. Также, как оно требуется для самоорганизации защиты нарождающегося нового общества от внешних врагов.
Для троцкистов, конечно, это все слишком сложные вещи.
Отсюда и все эти дурацкие идейки навроде: СССР развалился, потому что не было мировой революции. (Дурацкость идеи - о том, что мировая революция одна сама, без последующего построения коммунизма, может тот гарантировать.) А так бы, если бы мы отовсюду буржуев прогнали, то дальше, конечно же, все само собою устроилось лучшим образом... Ну, см. уже написанное, упомянутое выше.
Троцкачи не в состоянии понять, что мы все делали правильно - при Сталине, разумеется. Ну, не без перегибов, конечно, подчас, наверное, и преступных, но в целом всё было верно. (А не ошибается только тот, кто ничего не делает, - говаривал Ильич. Причём: так ли не ошибается?..) Труд и дисциплина создают социализм. Всеобщие - т. е. для всех. ...Новый социалистический порядок.
На который, в то же время, оказывают влияние - и немалое! — и обстоятельства исторические. Оттого-то и такой кажущийся принципиально разным путь у СССР и КНР. Первый народился в обстановке агрессивного вражеского окружения. И слава богу, что нашему мудрому вождю хватило мудрости понять, что нападение на нас станет лишь вопросом времени. А также воли хватило для того, чтобы организовать, подготовить отпор. И если бы Сталин того не достиг, то вы бы, глупенькие троцкисты в частности, никто бы ничего здесь не писал!..
КНР же, как мы то уже освещали, смогла благодаря ЯО, ну и конечно же, мудрой политике КПК, вернуться на тот естественный путь "вростания" в социализм - на основе подконтрольного партии, доставшегося нам в наследство от старого общества народного хозяйства досоциалистического характера. https://new-rabochy.livejournal.com/572729.html https://new-rabochy.livejournal.com/617800.html
Суть здесь в том, что рынок сам по себе не вынуждает есть друг друга его участников, а толкает их на то лишь в условиях конкурентного общества. Что ясно раскрывает марксистская социобиологическая концепция. Которую потому предлагаю вам настойчиво изучать.
Троцкисты, сдавайтесь! Переходите на сторону марксизма! Иначе несусветица, алогичность в ваших головах, неизбежно приведет вас к получению негативного опыта - отталкиваясь от ваших несостоятельных идей, и затем будет толкать вас к разочарованию и антикоммунизму. Идите же скорее к нам, в стройные ряды вышколенного марксистским методом, готовящегося смело рвануть в небо коммунизма сталинско-маоистского авангарда!
|
</> |