Про власть как ОПГ

xommep — 03.04.2023 Как иногда бывает, накину провокационный заголовочек, и рассмотрю аналогию поведения властей и преступных группировок. Обычно такие темы используются в пропагандистских целях ("вот, посмотрите, какой у вас в %имя_страны% капец-капец!"); но тут обычно всё же смысловые разборы. Поэтому обидно будет и "охранителям", и "либерахам", да и вообще, наверное, всем - потому что логика одна на всех, и, не отрицая её как таковую, любая власть будет действовать плюс/минус одинаково.

Начнём по порядку, с определения:

Власть — это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению

Уже исходя из этого определения, видно, что понятие это не шибко позитивное и дружелюбное, если не сказать обратное (это я пытаюсь отпетлять от статей, которые не в ЖЖ). Но не будем уподобляться псевдо-либеральным пропагандистам (которые, вероятно, и сварганили википедийное определение) - штука эта покамест необходимая, и до наступления Царства Божия на земле, полного коммунизма или победы ультра-либертарианства без институтов власти нам всем не обойтись. Так что как минимум надо понимать, как оно работает, хотя бы на уровне логики. И тут вас может настигнуть удивление.

Чтобы два раза не вставать, ещё накину на вентилятор - как часто говорю, богатство суть понятие относительное; и отсюда уже следует, что богатство == власть, в современных условиях. Всё описано по ссылке выше, но в двух словах богатство - это не золото/брильянты или яхты с лимузинами, а разность потенциалов между богатыми и бедными, и через это возможность богатых заставить бедных работать на себя. Теперь смотрим на определение выше; тарам-парам-пам; всё.

Обращаю внимание на то, что богатство - это не столько про деньги, сколько именно про возможность навязывать свою волю, поэтому не всегда деньги сводятся к власти. Что мы и видим по всему миру в последнее время; слом рабочих механизмов и потери денежных средств со всех сторон вполне объясняются попытками удержать власть на подконтрольной территории. Это, конечно, присказка, но она в том числе показывает логику власти как таковой, что важно в контексте рассматриваемой темы.

Если смотреть с исторической точки зрения, то власть не всегда сводилась к деньгам, хотя эти темы уже не одну тыщу лет идут рядом. Та же олигархия - термин родом из Древней Греции; и это ЖЖЖ неспроста. Но если посмотреть на причины буржуазных революций в этих ваших Европах, то там в основном как раз было про то, что "власть" и "деньги" в феодальном обществе - про разное. Экономической властью ты обладать можешь, но без политической она быстро превращается в тыкву, что мы наблюдаем прямо сейчас за окном; а в те былинные времена политическая власть передавалась половым путём, и прямой связи между властью и деньгами не было.

По этим временам у нас до сих пор многие тоскуют - вот-де были аристократы, не то, что нонешний охлос! - но напомню, что аристократия (буквально - власть знати) - это не только возможности для лучших, но и ограничения возможностей для всех остальных. То есть если мы выдаём возможности "рулить" гражданам А, Б и Ц в режиме аристократии, пусть даже они и самые лучшие прямо сейчас, то мы тем же самым автоматически лишаем этой же возможности (читай - власти) всех остальных. Что на какой-то итерации и приводит к проблеме, рассматриваемой в данной статье - а именно, в вырождении любой власти в преступную группировку.

Напомню, что власть - это возможность навязывать свою волю остальным. Без этого пока что никуда, и в идеальном случае подобное навязывание может приводить к взаимовыгодным процессам - например, за счёт принудительного сбора налогов выстраивается система образования, медицины, пенсионного страхования и т.д. Но это именно что идеальный случай; происходящее по всему миру явственно демонстрирует холопам, что власти решают свои проблемы, не глядя на их, холопские, желания и нужды - просто потому, что могут.

Обычно тут принято сводить ситуацию к персоналиям - "власть" = Путин/Байден/Зеленский и т.д.; но мы с вами сегодня - про возможность навязывать свою волю остальным. И логика тут одинакова и на уровне торговых сетей, продающих вам 800 грамм хлеба по цене килограмма, и для застройщиков, городящих никому не нужные человейники в заповедных зонах; и на уровне политиков, кидающихся бомбами по чужим странам (если что, я про Йемен, конечно). Персонализация - не наш метод, ищем логику поведения.

Часто в своих статьях упоминаю о том, что современная "экономика" не является экономикой в полном смысле этого слова; экономика, грубо говоря - про то, как вырастить картофана пожрать; а "экономикс" - про то, как с этого что-то поиметь лично себе на карман. И безусловный приоритет любой псевдо-экономической деятельности в виде этого самого "поимелова на карман" показывает, что до собственно экономики никому нет дела, все заняты растаскиванием добра по карманам. Собственно, где-то тут и притаился ответ на то, почему власти ведут себя так, как сейчас принято.

Поэтому сегодня попробуем абстрагироваться от самых горних высей, и посмотрим на власть, которая нам ближе - поселковая, областная и т.д. И не обязательно рассматривать чиновников - т.к. на дворе не феодализм, то власть == деньги, и экономическая власть практически не отличается от политической.

Полити́ческая власть или государственная власть — способность одного человека или группы лиц контролировать поведение и действия граждан и общества, исходя из личных, общественных, общенациональных или общегосударственных задач.

Государственная власть делится ещё на несколько - судебную, законодательную и исполнительную; но в эти дебри забредать пока не будем; речь, напоминаю, про логику работы системы.

Если посмотреть на определение политической власти, то в ней упоминается возможность править, исходя из личных задач; да, кроме этого есть ещё много бла-бла-бла, но выше я уже указывал на проблему "экономики". Говорим за всякое, а на деле тырим бабло по карманам. Учитывая безнаказанность системы управления (о которой писал в недавней статье о воспроизводстве раб. силы), личные цели и задачи перевешивают любые другие.

Немного отойдём в сторону - в 2014-м году посетил несколько оборонных заводов зараз, и писал о их проблемах; граждане "охранители" привычно взвыли в ответ на это "не замай!"; но прошло 9 лет, и где орды "Армат" и "Су-57", наголову превосходящих всё, что движется и не движется?.. Да там же, где и эти заводы. Если мы посреди военного конфликта (а в 2014-м уже было более-менее понятно, с чем придётся столкнуться) пилим государевы активы в центре города, то ничего другого и не получим. И кто оказался прав - я или "охранители"? Критика - она не для того, чтобы унизить собеседника, а для того, чтобы увидеть проблемные точки; но у современников логика так не работает, увы - либо ты молодец-молодец, либо дно.

В сферическом вакууме любая власть - про глобальные задачи, про превозмогание и достижение циклопических целей; но, как уже не раз говорил в этой статье, в нашей с вами объективной реальности любая "экономическая" деятельность начинается и заканчивается с получением бабла лично себе на карман. Или не бабла, но так или иначе власти, как возможности диктовать свою волю (богатство == власть).

И вот только теперь мы подбираемся к сути статьи. Вроде бы пока что говорил очевидные вещи; вряд ли для кого-то подобные особенности власти являются откровением. Исходя из вышенаписанного, мы видим, как декларируемые цели подменяются личным интересом, причём в любых ветках и разновидностях власти (каких-то специфических особенностей не рассматривали, да они и не просматриваются). А это уже позволяет перейти к не менее очевидным, но крайне обидным для кого-то аналогиям.

Организо́ванная престу́пность — это форма преступности, для которой характерна устойчивая преступная деятельность, осуществляемая преступными организациями (организованными группами, бандами, преступными сообществами и другими подобными незаконными формированиями), имеющими иерархическую структуру, материальную и финансовую базу и связи с государственными структурами, основанные на коррупционных механизмах

Если под "преступной деятельностью" понимать подмену общих целей личной выгодой, то, боюсь, под определение ОПГ подпадёт практически любое министерство, не говоря уже за коммерческие организации. Мы говорим одно, делаем совсем другое, и критерием успешности при этом рассматриваем личную выгоду - разве это не принцип работы мафии?

В сознании обывателя мафия - это что-то про стрельбу и ограбления; но ведь это что-то совсем низкоуровневое. Пример работы мафии показан в небезызвестном сериале "Сопрано" - "семьи" живут крышеванием определённого бизнеса, чуть ли не поколениями. Т.е. они рассматривают этот самый бизнес не как экономический субъект по выполнению бла-бла-бла, а как источник прибыли себе на карман. И если там кто-то будет выполнять план, как Стаханов, но не заносить долю в "семью", его уберут, потому что главное - прибыль, а не вот это всё. Теперь внимание, вопрос - а чем это отличается от системы управления чем бы то ни было?..

Я ранее уже упоминал о виртуализации современного общества - людям не так важно реальное положение дел (читай - Истина), сколько некие виртуальные образы; в том числе те же самые деньги, которые совершенно официально являются неполноценными (читай - ничем не обеспеченными). Виртуальность вчистую проигрывает реальности - но только в сознании обывателя. Что мы и видим за окном - объективная реальность наносит ответный удар, только мы это почему-то не осознаём. И вместо решения реальных проблем продолжаем слушать чьи-то речи и их трактовки в исполнении "уважаемых людей".

Заметьте, я нигде не говорил о том, что "это у вас так, а у нас-то..." - нет, в этой статье описана логика поведения властей вообще по всему миру. От уровня условного вахтёра и до Самого - я буду пользоваться властью просто потому, что могу. И если это расходится с реальностью, то тем хуже для неё.

Граждане псевдо-либералы могут возразить, что такое поведение типично для человека в целом, и никакой другой реализации власти придумать невозможно - так было всегда, и так будет всегда. Они на полном серьёзе уверены в изначальной греховности и тупости человечка, и подобное поведение "управляю, как дебил" для них - естественно; но, простите, а как же мы выжили до сих пор, если наличие власти для вас автоматически означает отключение любой логики, кроме хапка на карман?.. Это же поведение паразита; мы никак не могли бы освоить планету и даже немного ~~загадить~~ космос, будучи чистыми паразитами.

Граждане "охранители" могут возразить, что вся власть от Бога, и правители наши спят и видят колосящиеся нивы и вот это всё. А что ж тогда оно всё работает так, как работает? 30 лет взасос целовались с Западом, и вот уже готовы друг друга ядерно бомбить. А уж какую вертикаль власти выстроили, закачаешься - и культура, и образование, и медицина прямо бест оф зе бест; про "Арматы" я уже и молчу. Хотя зачем молчать; они нам ни к чему, ведь есть мега-тонны старых савецких Т-72, которые тупые совки строили в ущерб покупкам яхт и футбольных клубов; вот уроды, правда жеж. Не могли сделать их больше, чтобы хватило с запасом.

Если же смотреть на вещи системно, философски, то картина вырисовывается крайне печальная. Да, вышеуказанные граждане начнут кричать "да вы посмотрите, у них то же самое!" - и тут я с ними соглашусь, самая жесть именно в том, что везде одно и то же. Человечество всё разом съехало с пути развития ещё в 1980-х, и теперь все наши успехи находятся в виртуальной реальности, а в реальном мире старые савецкие танки бодаются с не менее старыми немецкими и американскими; а где же весь прогресс, даже в такой области, как военное дело? Беспилотники - это способ экономить на войне; где-то я такое уже слышал в этой статье...

Мы все сейчас прозябаем в мире декаданса, который не только про искусство и мораль, но и про технический прогресс, увы. Это состояние упадка не может не повлиять на систему управления, которая замкнулась сама на себе и не видит происходящих вокруг процессов, да и реальности вообще. Мы же допрыгались до кризиса вопроизводства раб. силы - деградация демографических процессов и системы образования уже давно ставит под вопрос даже не развитие, а простое поддержание штанов, сиречь удержание в рабочем состоянии существующих механизмов экономики без кавычек.

И, я думаю, стало немного понятнее, почему.

Сохранено