Про навязывание мнения

топ 100 блогов xommep03.06.2021 В этой статье попробую разобрать две темы - примат Мнения над Истиной в современном "обществе", а также методику навязывания нужного Мнения в это самое "общество". Как обычно, будет довольно обидно.

В каментах к предыдущей статье про ковидлу и Росстат кое-кто начал вопрошать - а почему аффтар не пишет про клятый Запад, ведь там ещё хуже?.. Люди уже настолько привыкли к разжигательной логике в информационном пространстве, что любые темы, даже такие, как механический подсчёт умерших по регионам, сводят к противостоянию "РФ vs пиндосы". Другие заявляют, что пофиг на какую-то там статистику, я же вижу, что фашизма вна Украине нет А, Б и Ц. Значит, собственно Знание, Правда или Истина не важны, первостепенно Мнение. Писал на эту тему лет 5 назад; культура общества потребления склоняет граждан к опоре не на Знание, а на Мнение; потому что во-первых, это дешевле, а во-вторых, выгоднее - можно одновременно продавать дичь и тупоконечникам, и остроконечникам.

Так как основной ценностью общества потребления (оно же либерал-монетаризм) является получение прибыли, то подобный подход процветает везде, не обходя стороной и научные круги (хотя для науки это практически смертельно); что приводит к расхождению современного "общества" с объективной реальностью. Ведь поиск Истины как раз и пытается понять, упорядочить и по возможности укротить эту самую объективную реальность, а подход имени Мнения основан на субъективном взгляде на жизнь, и если я считаю, что до Луны 5 километров, то имею право. Он уже завёл современников в состояние декаданса, когда культурные деятели занимаются анти-культурой; и сплошь и частенько противоречит даже интересам властей, но поделать с этим в рамках "общечеловеческих" ценностей ничего нельзя, вот и приходится делать вид, что "у всех же так". Например, можно потратить большие деньги на разработку вакцины, всерьёз бодаться с мировыми производителями за рынки сбыта (что вполне может означать вполне настоящую войнушку), а в итоге население просто... не хочет прививаться, ибо "не доверяет". На каких основаниях, а шут его знает - имеют Мнение.

Да, в определённой степени это - информационная война со стороны Запада; но ведь кто уронил престиж отечественной науки ниже плинтуса - неужто Обамка? И что бы теперь не заявляла Академия наук, мнение какого-нить блогера с миллионом подписчиков в Инстаграмме воздействует на публику сильнее. Потому что он богатый, а чего добился ты? Вам смешно, а мне вот уже давно не очень. Потому что культурный фон именно таков - важнее "зарабатывать", а не работать. И если вы бьётесь над холодным термоядом и всё безрезультатно, а какой-нить мега-"гуру" собирает с подписоты и рекламы тыщи и тыщи вечнозелёной бумаги, то для "общества" вы никто, а он - молодец.

Переходим ко второй части марлезонского балету - к навязыванию мнения. Почему, несмотря на очевидное несоответствие культуры Мнения объективной реальности, всерьёз менять его на поиск Истины никто не собирается? Потому что культура Мнения позволяет активно манипулировать массами, сиречь повышает управляемость и снижает риски для власть предержащих (не только для перзидентов и прочих чинуш, но и для крупного бизнеса); погремели погремушкой и всё, массы уже интересуются стрельбой в школе, Протасевичем, плоской землёй или корона-отрицанием; чем угодно, лишь бы не собственными интересами.

Для этого в условиях тотальной перегрузки граждан информацией нужен т.н. пул лидеров мнений, который будет транслировать нужное Мнение в массы. Граждане либералы (в плохом смысле этого слова) утверждают, что "это всё само собой", но мы-то видим, что с больших экранов транслируется лишь определённая точка зрения, т.е. Мнение имеет определённый формат. Может показаться, что аффтар впадает в конспирологию, но мы же помним развал СССР; а те, кто не помнит, может глянуть на пост-майданную бывш. Украину - в медийном пространстве тотально доминирует только одна точка зрения, а все остальные подавляются, вплоть до силового устранения. И никого не интересует, что она неправильная - Мнение важнее Истины.

Понимаю, что бУ уже всем осточертела; посмотрите, что происходило недавно в БССР - инфо-пространство попытались захватить граждане, транслирующую точку зрения БЧБ; with a little help of my friends, конечно; и в пропагадандистском смысле эту войну Бацька едва не проиграл; хорошо, хватило силёнок в объективной реальности. С тотально нагнетаемой истерией вообще сложно бороться в современном "обществе"; обыватели сами начинают разгонять волну, потому что "от нас скрывают правду", и пофиг, что под видом правды вам втирают какую-то дичь. Не нравится пример БССР vs БЧБ, посмотрите на тех же антипрививочников - кроме "одна бабка сказала", аргументации особо и нет, однако люди запуганы и массово отказываются прививаться, а на этом фоне сам Темнейший заявляет, что вводить обязательную вакцинацию нельзя. Картина Репина "Приплыли".

В данном случае я не выступаю за прививки, речь про соответствие и несоответствие объективной реальности. Если для нас важна борьба с пандемией, хватит уже мямлить и обходиться полумерами; инструменты уже есть, бери да делай. В Китае корона практически побеждена; число заболевших исчисляется сотнями; а иксперды сходятся во мнении, что "виновата"... высокая дисциплина. Но остальной мир вполне согласный на статус-кво, и важнее "сохранить стабильность", чем бороться с какой-то там холерой; поэтому мнение анти-прививочников так же важно, как мнение РАМН. Это же касается и "цивилизованных", которые в ходе корона-кризиса в очередной раз показали, что прогресс техники вообще никак не означает прогресса "общества". Видишь медицину? И я нет. (ц) Так что проблема общемировая; а, точнее, "общепотребительская".

Что прививки; посмотрите, какой лютый треш творится в "культуре" и искусстве; там ведь тоже зажигают граждане определённой ориентации, и совершенно не объяснить, почему. Ведь обычные граждане с такими пельменями в одном поле по нужде не присядут; тем не менее, именно они формируют "культуру" современного общечеловека, именно их отрыжка звучит из авто и окон. Нормальному человеку в шоу-бизе делать нечего; и как же так получилось, что откровенный мусор плавает по верхам, а культура здорового человека вынуждена ютиться по углам?.. Потому что нас приучили, что вот это и это - нормально. На радио и ТВ это называется "формат" - не попал в формат, тебя нет. Эту тему, возможно, разверну отдельно; вот похожая на нонешнюю тема из 2014-го.

Как всегда, простых решений у меня для вас нет; они более привлекательны, но в 146% ошибочны или попросту ложны; вам просто продадут мнение, которое вам понравится. С этим беспределом можно бороться только Знанием (об это даже Сам говорит), и заходить через образование и воспитание. Но надо быть готовым, что ваше Мнение (оно же гордыня) при встрече с Истиной будет получать чувствительные подачи в рыло. Увы.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Вот лежу я тут на диване, и пытаюсь понять - расстраиваться ли из-за столь бездарно потраченного сегодня времени, или плюнуть на это бесполезное занятие и следовать рекомендациям профессора?) Имхо, все-таки сегодня был epic fail по большому ряду ...
...
Запёк наконец-то свининку с инжиром и грецкими орехами, получилось очень годно ...
Теперь, когда дым валютного кризиса малость рассеялся, стало видно главное, и это главное поражает: в РФ произошло мощнейшее, глобальное удешевление практически ВСЕГО!! Нет, не надо мне "мерить температуру" и говорить что я "головой ударился". Я знаю, что сейчас отовсюду слышны стоны прямо ...
Из серии всякое любопытное. И под тегом "гендерное", да :) Ибо. ===== 22-летняя журналистка Нелли Блай (настоящее имя Элизабет Кокрейн, 1864–1922), репортер нью-йоркской газеты «Нью-Йорк уорлд», задалась целью побить рекорд героя романа Жюля Верна «Вокруг света за 80 дней». Даже повтори ...