Про информационный терроризм

xommep — 31.05.2021 Стараюсь не писать на "хайповые" темы, и в этой статье объясняю, почему. Очередная "разжигательная" статья, от которой у многих пригорит; но, увы, при попытках разобраться, что же происходит в объективной реальности, без подобных заходов не обойтись.

Пару лет назад писал статью, в которой показывал, что современное общество находится в состоянии информационной войны всех со всеми; и в этом месте прогресс по сути работает против человека и общества. Сейчас попробую разобрать ситуацию, когда общество намеренно вводят в состояние саморазрушения, в угоду мизерному числу граждан, а то и вовсе без поводу - просто потому, что о последствиях никто не думает. Ибо общества нет.

В праве России терроризм определяется как идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанная с силовым воздействием, устрашением мирного населения и/или иными формами противоправных насильственных действий.

В этом плане можно догадаться, что как минимум часть понятия "терроризм" относится к... т.н. "средствами массовой информации": ТВ, этим вашим интернетам и т.д. Поскольку террористы (в их общепринятом понимании) только в самых крайних случаях запугивают мирное население и общественное сознание в масштабах, отличных от нуля. А всё остальное за них делают те самые СМИ, которые и воздействуют на общественное сознание, давят на местные и международные организации, и вообще занимаются тем, чем умеют - раздувают панику и хайп. Основная мысль данной статьи - именно это и является информационным терроризмом, без которого не было бы и "настоящего" террора, с бомбами, дробовиками и ножами.

Может показаться, что аффтар пытается переложить ответственность с настоящих преступников на безвинных овечек; нет, я пытаюсь обзывать вещи своими именами. В сознании обывателя въелся термин "террорист" как синоним преступника; но ведь это не так; преступник он и есть преступник, террориста из него... делают СМИ. Именно они "определяют", какое преступление считать громким и "террористическим", а какое нет. Потому что без их огласки не было бы и "террора", а было бы обычное убийство. Эту тему неплохо разобрал Сурен в недавнем документальном фильме "Однажды в реальности" (вторая часть). Собстно, этот фильм демонстрирует разницу между информацией и пропагандой, в т.ч. информационным террором.

И проблема тут ширше интересов газетчиков и телевизионщиков; первопричины кроются в состоянии "общества", которое позволяет гадить себе на голову, ещё и просит добавки; ведь если бы мы все пользовались средствами информационной гигиены, то всю эту инфо-рыготину никто мы не замечал, и проблема решилась сама собой. Поэтому методы, принятые у современников, аля "запретить" или "штрафовать" тут недостаточны или вовсе ошибочны - так можно только разогнать интерес к запретным темам, что, собственно, и является целью тех же самых террористов. Про ошибочность таких методов есть неплохой ролик Жукова и Майснера; по ряду аспектов я с ними не согласен, но в данном случае многое - в строку.

Но даже факт того, что первопричины кроются не в самих работниках ножа и топора пера и камеры, не отменяет их вины в происходящем. В отличие от обывателя, который иногда слепо распространяет информацию, запугивающую других (см. всё ту же информационную гигиену), граждане дурналисты буквально кормятся вашим страхом и нездоровым интересом к болезненным темам. Да, причины - в хайпе, в переизбытке лишней информации в обществе в целом, в результате чего информация о чём-то обыденном и привычном (в том числе нужном и полезном) проигрывает в популярности чему-то неординарному и из ряда вон выходящему, причём без поправки на Добро и Зло; нет побед, будем писать про поражения, какая разница. Люди давно научились играть на понижение, причём даже на уровне государств, и ничего не мешает делать хайп в букальном смысле на крови.

На всякий случай для залётных листателей уточню, что мы живём в условиях т.н. "свободного рынка", где любая "экономическая" деятельность сводится к заработку денег. И там, где обыватель репостит чушь по причине заблуждения, дурналисты в буквальном смысле кормятся кровью жертв и страхом ширнармасс. Цель их деятельности - в получении прибыли лично себе, а методы никого не интересуют - "у нас же свободная страна" (ц). Отсюда и принятие разжигания паники и приведения общество в состояние ужаса (це с латинского переводится как "террор") - они "всего лишь делают свою работу". Как "делали свою работу" айнзацгруппы на оккупированных территориях.

Когда надо, дурналисты молчат, а когда надо, орут как недорезанные; не успели отгреметь страсти по стрельбе в Казани, как пошла новая тема - "посадка" Протасевича и очередной раунд игры "Запад против Белоруссии", про которую с 2014-го года как-то уже подзабыли, но мы-то помним. И тут же те, кто только что писал про то, уже пишут про это, хотя какая может быть связь и зачем слушать таких "икспердов", вообще непонятно. В отличие от обывателей, которые, напоминаю, заблуждаются и транслируют дичь просто потому, что верят в неё (вопросы веры в данном случае опустим), эти ребятки зарабатывают деньги и живут трансляцией дичи в головы другим, и самое время оставлять это на произвол судьбы - нехай пишут.

Может показаться, что я выступаю за ужесточение цензуры; и да и нет. С одной стороны, цензура безусловно нужна в качестве противодействия фейкам; например, в обществе надуваются анти-прививочные настроения, что в условиях продолжающейся пандемии == заведомо анти-общественная деятельность; но, с другой стороны, это не работает в информационном обществе. Тут нужно заходить с культурной стороны, чтобы у граждан формировалась всё та же информационная гигиена, и информация от "токсичных" авторов и СМИ просто отфильтровывалась на уровне подсознания; вы же не будете черпать знания о физике и математике из бульварной газеты... Но для этого нужно понимание понятий Добра и Зла, хорошо/плохо и т.д. А это подразумевает общие цели и задачи - то, что им соответствует, хорошо, наоборот - плохо. Пока нет общих целей, увы, такая ботва и будет продолжаться.

Если решить проблему информационного терроризма пока не получается, это не повод не запоминать, кто где гадил. Чего и вам желаю.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив