Про людей и людоедов
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
как насчет смертной казни для виновника и его потомства?
Чуть ниже про суд присяжных. Как будто у нас не было Веры Засулич.
А если так... есть люди, а есть людоеды. Есть общества - людей и людоедов. Перед обществами стоят проблемы и они их решают. Как люди. И как людоеды.
Человеку ведь не проблема есть человеческое мясо, чисто физиологически. Просто есть табу на это. А для людоеда табу нет. А что? Мясо же. Мням мням мням.
Так вот, и смертная казнь "для виновника и его потомства" - это тоже вопрос табу. Есть оно у тебя или нет?
Если нет, то вперед! Только потом не надо удивляться, что от тебя люди шарахаются. Не от тебя лично, а от представителя общества где такое возможно. И не надо потом задавать вопрос, а кто написал четыре миллиона доносов. И самый главный вопрос - не надо спрашивать следователя, кто написал донос на тебя. Бог все таки есть. Так Ягода сказал, выслушав свой смертный приговор.
Что же касается меня, то я не могу подобное ни принять ни поддержать никоим образом. Потому что я человек а не людоед.
И знаете, что самое смешное - если тут вообще что-то может быть смешное. Общества людей решают проблемы - в частности коррупции - куда успешнее чем общества людоедов. При Сталине был и АЛЖИР и ЧСИР. А после его смерти - страна и сорока лет не прожила - рухнула, подгрызенная со всех сторон ворами и предателями, с которыми так люто, не жалея ни своей ни чужой крови боролись. Ну и какой был смысл - Бога гневить?
|
</> |