Потная борьба за мир матриархата даёт неудобные результаты
ifc — 11.08.2023
Минутка строительства.
Весь тот горький социальный катаклизм, который мы с вами наблюдаем на эльфийском Плюке (и который изо всех сил рвётся просочиться и к нам), во многом произрос из убеждений, о генезисе коих ехидный товарищ Мараховский в начале июня написал следующее.
Передовая идеология XX века (заехавшая в XXI и по-настоящему расцветшая последствиями только сейчас), в частности, стояла на уверенности, что мир погубит тупорылая мужская агрессивность. Никак нельзя сказать, что после двух великих мировых войн у этой идеи не было эмоциональных оснований - мир, схоронивший сотню миллионов погибших, был в шоке и искал объяснений.
Далее было, однако, сделано смелое предположение о том, что виноват во всём пресловутый патриархат - и неизбывная мужская конкурентность, присущая ему. И что женщины - порабощённые существа - обладают качествами, в принципе противоположными мужским. То есть вместо агрессивности у них конструктивность и кооперация, и вообще они заняты тем, что дарят и пестуют жизнь, и поэтому освобождение и эмансипация женщин приведёт к безусловному смягчению нравов.
Вокруг данной концепции (которую, между прочим, с энтузиазмом подхватили очень многие мужчины, в том числе считающиеся интеллектуалами) велись, конечно, некоторые дискуссии. В частности - «почему вообще у мужчин могла развиться их знаменитая конкурентная агрессивность, если женщины не предпочитали агрессивных мужчин в течение значимого числа поколений?» Но на этот вопрос был найден приличествующий эпохе ответ: женщин не спрашивали, женщин поработили в моногамных браках, их практически покупали как имущество, о каком предпочтении мы вообще тут можем говорить. Если дать женщинам возможность выбирать, то они будут выбирать себе в брачные партнёры существ куда более добродетельных.
Чем кончилось - мы примерно знаем: институт моногамного брака сейчас не то что рушится, он скорее лежит под обломками и пытается понять, как бы пересобраться. Демографические последствия общеизвестны. Толпы мужчин, оставшихся без партнёрш, агрессивно сидят в интернетах и очень конкурентно бубнят о том, что при настоящем-то патриархате им бы государство непременно выдало по женщине. В сексуальный мейнстрим же ворвались практики, по каким-то таинственным причинам основанные на унижении «хороших послушных мальчиков» - и слова «пеггинг» и «куколдинг», в XX столетии бывшие чем-то из жизни маргинальных долей процента, ныне известны многим из нас даже не из порно, а из «беловоротничковых» СМИ.
А теперь самое смешное. Май 2023 года, и наука вдруг чешет в затылке:
«Исследование, опубликованное в Scientific Reports, ставит под сомнение идею о том, что мужчины более конкурентны, чем женщины. Результаты показывают, что, когда дело доходит до конкуренции за ресурсы, женщины часто более агрессивны, хотя они могут использовать более скрытые методы для конкуренции.
(...) Исследовательская группа привлекла 596 участниц из США, Индии и Мексики. Все они были замужем и имели детей. Анализ полученных данных показал, что женщины сообщают о большей внутриполовой конкуренции во всех трёх странах. Женщины чаще испытывают зависть или ресентимент в отношении тех, у кого больше ресурсов. Кроме того, женщины чаще участвуют в косвенных формах конкуренции, таких как сплетни или распространение слухов.
(...) Мужчины и женщины могут использовать разные конкурентные стратегии, потому что они стремятся к разным целям.
(...) Исследование предполагает, что общее предположение о том, что мужчины более конкурентны, чем женщины, может быть неверным».
Кто б мог подумать.
...Кстати, нынешняя ситуация может заставить нас по-новому посмотреть и на причины исторического успеха моногамии. Эмансипированный XX век полагал, как мы помним, что мужчины сговорились и поделили между собой женщин как неких рабынь.
Но есть основания предположить, что женщины были в этой истории как минимум одной из заинтересованных сторон. Ибо, хотя они, конечно, «конкурируют за лучшие ресурсы» (вспомним знаменитое «правило Тиндера», оно же «правило 20/80») - но также обладают повышенными рефлексами самосохранения и не действуют по принципу «выйти за принца или сдохнуть пытаясь». Моногамия в этом смысле предоставляла дамам «стеклянный пол», худо-бедно гарантировавший в гонке за ресурсами третий приз и бронзу.
А вспомнил я о процитированном исследовании по той причине, что мне вчера попался на глаза скрин весьма нажористой новости. Показывающей, что в ходе потной борьбы за построение мира матриархата конкуренция (якобы присущая только мужчинам) - не только никуда не исчезла, но и усилилась.
Причём - весьма специфическим способом, как бы намекает оный скрин. Собственно, вот.
Нормальный лайфхак, да?
Ведь если пол - "социальный конструкт", как агрессивно кудахчут прогрессивные комиссарши, то почему бы хитрому представителю male chauvinist pigs не поюзать этот конструкт в своих интересах? Бабы, вон, юзают, а MCP - чем хуже? Вжух - и вот он уже официальный трансформер, имеющий право на привилегии, положенные тем, у кого есть вагина. Более того - ему ничего не пришлось резать, в отличие от тупорылых овец вроде актрисы Эллен Пейдж, упомянутой в том же июне тем же Мараховским:
Сексуальное взаимодействие, пронизывающее в действительности весь социум (вне зависимости от того, на каком уровне общение происходит) - на (трансгендере) сбоит, что вполне естественно: данные граждане могут идентифицировать себя как угодно, но мы не в состоянии избавиться от базового психического эффекта «зловещей долины» (если нечто похоже на человека очень сильно, но не полностью - оно пугает нас). Воспринимать «первого полностью публичного транс-мужчину в истории», актрису Эллен Пейдж, в качестве нормального мужчины нам мешают не наши предубеждения, а наша природа. Она просто ни хрена не похожа на 36-летнего мужика, а похожа на рано состарившуюся девочку без бюста.
И небольшое лирическое замечание: да, общество не принимает «транс-мужчин». Это происходит потому, что общество вообще не принимает мужчин. Мужчины - это такие люди, которым общество всегда устраивает прописку на входе куда угодно и предлагает им по определению доказать, что они чего-то стоят.
В свете сказанного есть основания предположить, что для полного принятия трансграждан общество должно тотально снизить и по возможности даже уничтожить свои половые особенности. Женщины должны стерилизоваться, мужчины самооскопляться, всем стоит выдать робы унисекс и стричь одинаково под ноль - и это только для начала. В такой толпе евнухов трансграждане будут выделяться безусловно меньше.
Замечу между прочим, что трансгендерность в принципе является парадоксом в рамках большой идеологии Прогрессизма: она подчёркивает для своих носителей социально-поведенческие (других у неё всё равно нет) особенности противоположного пола, хотя именно эти социально-поведенческие особенности почитаются токсичными и официально подлежат максимальному уничтожению для настоящих мужчин и женщин.
На выходе получается смешное: эльфийские MCP, объявленные "токсичными", говорят в ответ: ладно, тогда мы будем трансформерами, и это избавит нас от необходимости доказывать, что мы чего-то стоим. Гоните нам положенные для трансформеров привилегии, а сами - продолжайте конкурировать в том стиле, о котором недавно имел место один медиабаттл между двумя островными СМИ.
Вот его краткий пересказ от товарища Мараховского:
Итак, акт 1:
- Проведено исследование, согласно которому девушки чаще юношей наворачиваются с лестниц и на 80% чаще получают серьёзные травмы при этом.
Акт 2:
- Консервативный таблоид Mail публикует об этом торжествующую статью, указывая, что главный фактор - женская «мультизадачность»: девушки на лестницах постоянно что-то тащат с собой, а ещё пырятся в телефоны, и к тому же у них медленней реакция и хуже координация.
Акт 3:
- Передовая левая Guardian даёт решительный отпор. На самом деле девушки не падают. То есть они падают, но потому, что, во-первых, реклама заставляет их ходить в хлипкой неудобной красивой обуви. Во-вторых, им приходится таскать сумочки, набитые «салфетками, запасными ручками, снеками и набором для смены имиджа», в чём тоже виновата реклама и ложные ролевые модели. В-третьих, они тащат на себе всё, потому что мужики ничего не носят, и женщины должны на самом деле складывать все штуки внизу под лестницами, а мужчины пусть носят их наверх.
Нет, ув. друзья, вам снова не показалось. Женщинам приходится быть токсично красивыми, потому что мужики, и тащить на себе предметы, потому что мужики. Вот если бы женщины могли ходить налегке в кроссовках и без косметики, а мужики бы всё таскали - то было бы самое то.
...Но мы уже знаем все пути, что ведут из этого «самого та». И знаем, куда они приводят.
Куда они приводят - об этом эльфийские медиа тоже часто пишут.
Например:
А: как сообщает нам Pew Research, в 2021 году в США число граждан обоего пола, никогда в жизни не состоявших в браке к 40 годам, достигло исторического максимума в 25%. Для сравнения - в 1980 году таковых было 6%.
Б: число юных граждан, страдающих тревожными расстройствами, выросло с 2008 по 2018 год примерно вдвое, с 8% до 15%.
В: к 2021 году, если верить профильной врачебной ассоциации, уже 23,4% дам всех возрастов страдали от тревожных расстройств (а за ними шли мужчины с 14,3%).
Г: студенты год за годом всё глубже проваливаются в «печаль и безысходность» - с 2009 по 2021 удельный вес таковых вырос с 26 до 44%. К тому же девушки опять с опережением:
Или вот другой пример (но из той же оперы):
Я процитирую аннотацию статьи, из-за которой ЛГБТК+Наука требует хвороста и факелов.
«За последнее десятилетие резко увеличилось количество подростков и юношества (ПиЮ), жалующихся на гендерную дисфорию. Одно влиятельное, хотя и противоречивое объяснение состоит в том, что этот рост есть социальный вирус: моментальная гендерная дисфория (ROGD). Мы сообщаем результаты опроса родителей, которые связались с веб-сайтом Parents of ROGD kids, считающих, что у их детей-ПиЮ есть ROGD. Результаты отражают историю 1655 ПиЮ-детей, чья гендерная дисфория, как сообщается, началась в возрасте от 11 до 21 года включительно.
1) Среди этих ПиЮ непропорционально много (75%) являются урождёнными девочками.
2) У урождённых мальчиков Мгновенная гендерная дисфория начинается позже (на 1,9 года), чем у девочек, и они с гораздо меньшей вероятностью предпринимали шаги по переходу к [противоположному] социальному гендеру (65,7% у девочек против 28,6% у мальчиков).
3) Ранее зафиксированные проблемы с психическим здоровьем [у таких детей] являются обычным фактором, и молодые люди с этими проблемами в анамнезе с большей вероятностью, чем те, у кого их не было, подвергались социальному, а затем и медицинскому переходу.
4) Родители сообщили, что они часто чувствовали давление со стороны врачей с тем, чтобы они подтвердили новый гендер их ребёнка и поддержали его переход.
5) По словам родителей, психическое здоровье детей ПиЮ значительно ухудшилось после социального перехода».
Говоря проще - взрыв трансгендерности у подростков, согласно данной гипотезе, есть явление примерно той же природы, что известные нам из истории:
- Девочковый медиумизм в период глобального спиритического психоза (конец XIX - начало XX вв);
- Девочковая эпидемия истерик в крохотном городке Салеме, давшая старт знаменитой охоте на ведьм;
- и прочие штуки в том же духе.
Девочки в пубертате. Девочки ненавидят своё зеркало. Девочек гормонально и социально колбасит. Девочкам страшно. Девочки хотят внимания. Девочки ищут социального одобрения. И по всему поэтому девочки, особенно психически неблагополучные, массово сайгачат в ту сторону, где можно получить максимум внимания&одобрения и минимум осуждения и тумаков (у мальчиков всё то же, но в менее выраженном виде и позже - тупо в связи с более поздним созреванием и несколько меньшим от природы ужасом перед осуждением и тумаками).
Что мы видим? Что male chauvinist pigs, несмотря на умопомрачительный (в самом прямом смысле) накал борьбы за ликвидацию "мужских привилегий" - всё равно ухитрились не просто меньше сходить с ума от оной борьбы, а также меньше падать на лестницах etc., но и - см. историю о норвежском студенте - отыскать лайфхаки для использования привилегий, типа предназначенных чисто для передовитых строительниц мира матриархата.
Неудобно получилось.
А получилось так потому, что никаких привилегий у мужчин не было, а была, есть и будет постоянная необходимость доказывать, что ты чего-то стоишь, и это - совершенно нормально. Причём, нормально как для мужчин, так и для людей в целом.
Кто не хочет доказывать социуму и внутреннему чекисту, что чего-то стоит в общественном и личностном смысле - тот просто никому не нужен. Причём те, кто топит за никогда не существовавший матриархат, объявят такого человека ненужным ровно так же, как и те, кто придерживается традиционных взглядов.
Передовитые идеологические конструкции уже громко хрустят от столкновения с жизнью. И вопрос о том, как скоро они рухнут, относится к вопросам из категории "не если, а когда".
Оставить комментарий
Популярные посты:
Эффективность рассылки SMS в бизнес-коммуникациях 
А что это цветёт?... 
О начале раздела Украины между Россией и А ведь неожиданно, да? 
Как одна высокоинтенсивная тренировка может привести к увеличению веса: научный 
ПОСЛАНИЯ ФАРИСЕЯМ 
Падение самолета президента (2024) - последний коммунист великой Астовии 
про работу 
Коммунистический национализм 
Катастрофа Предыдущие записи блогера :
01.08.2023 —
Чешуйчатые банкиры шатают дискурс "America strong"
Архив записей в блогах:
Оппозиционные СМИ уже заявили, что обсуждение пенсионной реформы идет по сценарию, где кульминацией будет завтрашнее выступление президента, в котором он серьезно смягчит предстоящую пенсионную реформу. Но это не совсем так. Дело в том, что наше правительство всерьез стремится к ...
Не буду давать комментарии. Происшедшее для меня настолько цинично и хамски, что дети, читающие мой журнал, могут узнать много новых слов. Сугубо хронология, по мере того, как мне ее удалось восстановить. Пятница, появляется новая наружная ...
Тут в чём проблема. Если бы украинцы были отдельным этносом, да ещё и инорасовым, тогда да. А так — останется дофига бабушек, которые вполне могут воспитывать внуков в антирусском духе. И вот тут будет самое сложное, потому что в то, что в РФ внезапно появится нормальная идеология, я не ...
https://forum-msk.org/material/news/18416875.html
Как и обещал, проверил опросы ВЦИОМа и других официальных социологических структур на нашей аудитории. Как всегда, опрос зеркально повторяет официальные данные. Где там за, у нас против, причем примерно в таком же цифровом ...
