Последебатное
strelkov-i-i — 21.07.2017
Теги: Навальный
Честно говоря - я не слишком собой доволен.
Не проиграл, но и не выиграл.
Да, формат..., да, "тро-ло-ло" Навального...., которое я
(исходя из вежливости и правил дискуссии) был вынужден выслушивать
без права вставить слово... Но не сказал и трети того, что
собирался (а ведь я, действительно, неплохо подготовился +
благодарность помощникам, собравшим большой объем фактологического
материала). Сказывается, все-таки, привычка к тому, что дискутируют
по делу... а не обмениваются заранее заученными монологами "на
зрителя".
Ну, в общем - "что вышло - то вышло". Случалось и хуже...
Бывало, генерал какой-нибудь на совещании несет (исключительно по
бумажке) чушь такую, по сравнению с которой заученный наизусть
трындёж Навального - гениальность 146-процентной пробы... А даже не
возразить - генерал...Разве что - бровями пошевелить от изумления -
и то косо смотрят...
Некоторые впечатления по вчерашнему:
1. Навальный "он-лайн" и Навальный в общении "не под камеру" -
существенно различаются. В обычном общении - весьма неглуп, язык
подвешен, мыслит быстро, пытается найти "ключ" к собеседнику. Есть
и определенная харизма. По моему мнению - он гораздо хуже смотрится
и воспринимается, когда начинает "балаболить на камеру", чем когда
общается вне ее. Граница между обычным поведением и "игрой на
зрителя" - ну очень резкая.
2. Никакой сколько-нибудь твердой идеологии у Навального нет и
никогда не будет - не тот человек. Предельно рационален. Он готов
"играть" в любую идеологию, если она даст результат. Есть страстное
желание "всех сделать". Он действительно ОЧЕНЬ ХОЧЕТ стать
президентом. И ради этого готов пойти на что угодно - если
понадобится (и получится) - сменить взгляды кардинально. Со
временем он станет (если уже не стал) законченным циником.
3. Пишу как опер: мне многое не удалось в формате дебатов, но
"борьбы за доминирование" не было как таковой - я ее выиграл сразу,
без малейших усилий - Навальный практически без сопротивления
"уступил". Если бы мы с ним оказались в одном коллективе - он сразу
занял бы подчиненное положение. Это чувствовалось во всем.
Наверное, именно потому, что в нем нет идейного "стержня" и он
пасует перед таковым у собеседника.
4. Коллектив штаба Н. - в целом (кроме откровенно испуганного
Волкова, поспешившего отбежать от меня, пряча глаза, сразу после
представления) никакого неприятия лично у меня не вызвал -
симпатичные серьезные молодые люди, занятые работой и верящие в то,
что делают благое, полезное для общества дело. Я бы с таким
коллективом с удовольствием поспорил бы в неформальной обстановке.
Общая атмосфера, как ни странно, была вполне доброжелательная. По
крайней мере - до дебатов (после я достаточно быстро ушел).
Дополнительное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=G1THg2K26KM