Попытка в тезисы про феодализм

new_rabochy — 02.12.2022 В очередной раз. Уже отмечал, что, как ни странно, но я опять вернулся к тому, с чего некогда начал в МС-концепции про феодализм - к демографическому фактору, как объясняющему. Кажется, я и тогда думал - что, если оный фактор доныне довлеет, то почему и тогда бы не сыграл свою роль!?

Тем более, что он сыграл свою роль вообще в переходе к эксплуатации (что явно раскрыла МС-концепция!)... Феодальная же эксплуатация есть лишь вид которой, так сказать, мягкая её крайность на шкале эксплуатации в аграрном обществе (в противоположность жёсткой - рабовладельчеству, разумеется).

Среднеклассовость. Какую роль играет она, этот открытый мною феномен? Безусловно, он способствовал феодальной либерализации в Античности. Успехи последней, следует сразу отметить, благодаря рецепции (её лёгкости из-за близости) - станут той ступенью, которая проложит путь европоцентризму. Прежде в виде политаристской тенденции - обозначим её так, на укрепление государств. В итоге в Европе в виде абсолютизма, как известно.

Вот это мне надо будет разворачивать. Вообще, что касается вопроса романистов - германистов в генезисе феодализма, я понял, что он, этот вопрос, сложнее гораздо сведения к указанному. Я осознал это благодаря Неусыхину. Хотя сначала, напомню, воспринял позицию Сюзюмова. Сюзюмов, несомненно, голова, но Неусыхин... Монументальнее что ли.

Так вот, возвращаясь к демографическому фактору. Нет, ну в самом деле, какое ещё объяснение может быть, тем более, повторюсь, что МС-концепция уже открыла его значение для возникновения эксплуатации в принципе, - так вот, что же ещё бы сыграло свою роль в феодализации? Да, я сначала воспринял схему феодальной либерализации уже в др. Риме... Подразумевая последующую его передачу. Но нет, Неусыхин с его непреклонным указанием на феодализацию без римского начала... Это был более сложный процесс просто, над вот этой Римской имперскостью. Точнее, возможно, взаимосвязанный. В Риме и имперскость к феодальной либерализации подтолкнула, в остальном мире - демографич. фактор. Хотя вот здесь, конечно: как отделять от АСП!?

Проскальзывала ведь и точка зрения, что Рим в АСП и обвалился. А ведь сам по себе провал был 100 %, в этом уж точно практически мало сомнения. А, кстати, насчёт воспроизведения рабовладельческого строя. Ну ведь пробилось же в США сколько много позже! И вот там его неявность в его квалифицировании... Она ведь тоже о чем-то говорит. Ну и вообще, все это рабство повсюду всегда проклевывающееся... У Целунова была статья неплохая https://knife.media/freedom-and-slavery/

Вот увязать это все, прояснить - та ещё задача, конечно.

Апд. Да, безусловно, вот есть какая-то тесная связь всех этих докапиталистических укладов: рабовладельческого, феодального и АСП. Все это, конечно, аграрное конкурентное общество... С норовящей прорваться эксплуатацией, тяготеющей из-за развития (и потому тенденции на среднеклассовость?) к феодальному своему выражению. Как-то так.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив